Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2020 ~ М-1001/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Плинер И. И. к ООО «Каскад-С» о защите прав потребителя связанных с участием в долевом строительстве: взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плинер И.И. обратился в суд с иском к ООО «Каскад-С о защите прав потребителя связанных с участием в долевом строительстве: взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Иск обосновывал несоблюдением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Местом нахождения ООО «Каскад-С» согласно иска, является <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Щелковского городского суда <адрес>.

Местом жительства истца является <адрес>, кВ.26, Черемушкинскому районному суду <адрес>.

Договор участия в долевом строительстве, указаний на место его исполнения не содержит, а истец стороной договора участия в долевом строительстве не является.

Кроме того, представленный договор уступки права требования не имеет отметки о его государственной регистрации.

Таким образом, иск Плинер И. И. к ООО «Каскад-С» о защите прав потребителя связанных с участием в долевом строительстве: взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не может быть принят к производству Ногинского городского суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Плинер И.И. исковое заявление к ООО «Каскад-С» о защите прав потребителя связанных с участием в долевом строительстве: взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с указанным иском ему следует обратиться на его выбор в Черемушкинский районный суд <адрес> или Щелковский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись