Решение по делу № 2-2723/2015 ~ М-1942/2015 от 19.06.2015

2-2723/2015

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 августа 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трашкову Владимиру Александровичу, Чернозипунникову Виталию Геннадьевичу, Осипову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Трашкову В.А., Чернозипунникову В.Г., Осипову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 20.02.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Трашковым В.А. заключён кредитный договор <...> на сумму 300.000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее 10.02.2014 года. Чернозипунников В.Г., и Осипов Д.Ю. выступили поручителями заёмщика. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик не исполнял условия кредитного договора, кредит по исполнительному листу погасил только в феврале 2014 года, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг и проценты в размере 51.194,95 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 1.735,85 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Свиридова А.В. в заседании исковые требования уточнила в части взыскания задолженности с ответчиков в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», так как 04.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбаенк», так же указала, что в период рассмотрения дела ответчиками не производились взносы, основной долг не погашен, как и задолженность по процентам также начислена пеня за просрочку.

    Ответчики Трашков В.А., Чернозипунников В.Г., Осипов Д.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно по известному суду месту регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что 20.02.2009 года ОАО «Россельхозбанк» и Трашков В.А. заключили кредитный договор <...> на сумму 300.000 рублей под 19% годовых сроком возврата не позднее 10.02.2014 года (статья 1 Кредитного договора л.д.5).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредит был предоставлен Трашкову В.А. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (ст.3.1. Договора – л.д.5). Дата выдачи кредита – дата возникновения задолженности на ссудном счете (ст.3.3. Договора – л.д.5). Согласно банковскому ордеру (л.д.40), выписки по лицевому счету (л.д.41) датой выдачи кредита Трашкову В.А. в размере 300.000 рублей является 20.02.2009 год.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1. договора (л.д.6) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долям по 5.000 рублей ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 (л.д.12).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно – за каждый процентный период. Первый период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (п.4.2.2. Кредитного договора - л.д.6). Даты и суммы погашения процентов установлены в графике – Приложение №1.1. к договору (л.д.12).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7., 4.7.1. договора (л.д.6).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.41-47) заемщик вносил платежи несвоевременно, затем совсем прекратил возврат долга и уплату процентов. По состоянию на 03.03.2011 года сумма задолженности составила – 215.811,71 рубль.

Согласно решения Прокопьевского районного суда от 26.04.2011 года с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере 215.811,71 рубль и расходы в сумме 5.358,12 рублей. С мая 2011 года по февраль 2014 год вся задолженность по договору была взыскана с ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.1. договора (л.д.6) устанавливает, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Обязательства по возврату задолженности ответчиками исполнено в феврале 2014 года, поэтому истец настаивает на взыскании процентов по просроченной задолженности по возврату кредита, которая составила за период с 04.03.2011 года по 03.02.2014 год – 44.456,46 рублей, а так же проценты за пользование кредитом составила – 6.738,49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ОАО «Россельхозбанк» 20.02.2009 года Чернозипунниковым В.Г. и Осиповым Д.Ю. заключен договор поручительства (л.д.18-33).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1., 1.2, 2.1., 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителей перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности 51.194,95 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Трашкова В.А., Чернозипунникова В.Г., О. Д.Ю. солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между заемщиком и поручителем может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по возврату займа и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, объём обеспечения обязательства – договор поручительства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком, и поручителями при заключении договоров.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 70-79), а так же свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 69) открытое акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк» 04.08.2015года был переименован в акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются солидарно за счет Трашкова В.А., Чернозипунникова В.Г., Осипова Д.Ю. в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежными поручениями в размере 1.735,85 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Трашкова Владимира Александровича, Чернозипунникова Виталия Геннадьевича Осипова Дмитрия Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 20.02.2009 года в размере 51.194 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 1.735 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 С.А. Безгодков