Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 28.06.2023 по делу № 13-0761/2023 от 10.03.2023

Дело №2-481/2023(№13-761/2023)

УИД: 77RS0006-02-2021-002962-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                   адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-481/2023 по иску Устиновой Дарьи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Лодыга Сергею Степановичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023г. представитель ответчика фио в порядке статей 443 - 444 ГПК РФ обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлениеv о повороте заочного решения Дорогомиловского районного суда адрес от 02.07.2021 по исковому заявлению Устиновой Дарьи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Лодыга Сергею Степановичу о защите прав потребителей.

В обоснование заявления указано, что судебный акт на основании которого произведено взыскание  отменен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Устинова Д.С.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.07.2021 г. с ответчика ИП Лодыга С.С. в пользу Устиновой Д.С. взысканы денежные средства в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также взыскание в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда исполнено, с ИП Лодыга С.С. в пользу фио взысканы денежные сродства в общей сумме сумма, сумма, что подтверждается выпиской по счету № 4081780900020467494 от 24.10.2022.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.07.2022 года отменено заочное решение и производство возобновлено.

При новом рассмотрении дела постановлено решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06.02.2023 об отказе в удовлетворении исковых требований Устиновой Д.С. к ИП Лодыга С.С. о взыскании денежных средств и удовлетворении встречных исковых требований ИП Лодыга С.С. к Устиновой Д.С. о признании договора недействительным.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06.02.2023г. обжаловано в установленном порядке не было, вступило в законную силу.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. При этом вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание денежных средств.

На основании ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Из правового смысла положений ст. 443 ГПК РФ явствует, что основанием для поворота исполнения решения является сам по себе факт отмены судебного постановления, в рамках исполнения которого с должника были удержаны денежные средства и постановление судом нового решения об отказе в иске полностью или в части, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

Поскольку заочное решение было отменено, при новом рассмотрении спора судом постановлено решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, установленные ст. 443 ГПК РФ для поворота исполнения заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 02.07.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   

1