Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2018 ~ М-1693/2018 от 11.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 октября 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Сапрыкина С.А. – Муслангер В.В.,

ответчика Коростелева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина С.А. к Коростелеву В.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин С.А. обратился в суд с иском к Коростелеву В.С. о взыскании суммы долга в размере 155000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3153 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля, оплате почтовых услуг в размере 87 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коростелев В.С. взял у него по расписке в дол 155000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была почтовым отправлением направлена претензия о возврате долга, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена им без ответа и исполнения. В настоящее время на контакт ответчик не идет, избегая встреч с ним. При указанных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Сапрыкин С.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. Его интересы по доверенности представлял Муслангер В.В., который поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Коростелев В.С. исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�??????J?J????�?????????J?J????�??

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коростелев В.С. взял в долг у Сапрыкина С.А. денежные средства в размере 155000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг ответчик не возвратил, что в суде и не оспаривал, согласившись с иском.

До настоящего времени долг Коростелевым В.С. Сапрыкину С.А. так и не возвращен, несмотря на предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду указанных обстоятельств истцом обосновано предъявлены требования в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (101 день) в размере 3153 рубля. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования иска о возмещении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля и почтовых у4слуг на сумму 87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коростелеву В.С. в пользу Сапрыкина С.А. сумму долга в размере 155000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3153 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4363 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 87 рублей, а всего 162603 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев