Решение по делу № 2-4485/2016 ~ М-2067/2016 от 04.04.2016

№ 2-4485/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2016 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Подопригора Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 300000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,75% годовых. В нарушение принятых обязательств ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем 07.04.2014г. банк потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа, приостановив начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. 05.06.2014г. был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика Подопригора Т.А. образовавшейся задолженности, однако фактически задолженность была погашена лишь 10.02.2016г. Поскольку ответчик в период с 07.04.2014г. по 10.02.2016г. продолжал пользоваться суммой кредита, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 45936,04руб., неустойку в размере 28864,19руб.

    Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) Разманова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что в период судебного разбирательства от ответчика платежей в погашение задолженности не поступало.

Ответчик Подопригора Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ответчиком Подопригора Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок 60 месяцев. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17,75% годовых, с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 7656,08руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Подопригора Т.А. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245035,59руб., включая сумму основного долга 241456,06руб., проценты за пользование кредитом в сумме 768,41руб., госпошлину в сумме 2811,12руб.

Как следует из выписки по счету 10.02.2016г. от заемщика поступил последний платеж в счет возврата основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что сам по себе факт досрочного истребования суммы долга не влечет прекращения кредитного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом до его фактического возврата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию исчисленные по состоянию на 10.02.2016г. проценты в сумме 45936,04руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 раздела IV условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита заемщики выплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств в период с 07.04.2014г. по 10.02.2016г., банком начислена неустойка в сумме 944646,55руб., сниженная им самостоятельно до 28864,19руб. Суд находит указанную сумму соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства и действующей ставке рефинансирования, вследствие чего она также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 45936,04+28864,19=74800,23руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2444,01руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать Подопригора Т.А. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) 74800,23руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444,01руб., всего взыскать 77244,24руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья