Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-814/2021 от 06.09.2021

Дело № 12-814/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             02 декабря 2021 года

     Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Сафонов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

    С указанным постановлением не согласен Сафонов А.В., в поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется каких-либо доказательств состава административного правонарушения, а именно должностным лицом не было указано сведений о транспортном средстве.

Сафонов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кузнецов М.А. в судебном заседании пояснил, что неся службу в составе патруля ДПС отчетливо видел, что пассажир транспортного средства выехавшего с <адрес>, был не пристегнут ремнем безопасности, находился на переднем пассажирском сидении. Какой марки было транспортное средство, он не помнит, поскольку события были давно.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 5.1 Правил установлено, что пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут по адресу: <адрес>, Сафонов А.В., будучи пассажиром транспортного средства, не пристегнул ремень безопасности при его наличии, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД внесено постановление о назначении Сафонову А.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия Сафонова А.В. с выводами должностного лица о виновности, в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сафонова А.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Сафонова А.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; рапортом инспектора Кузнецова, который подтвердил в судебном заседании факт нахождения Сафонова А.В. на переднем пассажирском сидении транспортного средства не пристегнутым ремнем безопасности.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции установлено, что Сафонов А.В. передвигался в качестве пассажира на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и эти события были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оснований, не доверять составленным должностным лицом процессуальным документам, не имеется, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, его показаниям в судебном заседании, не имеется.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением заявителя.

Сведения, содержащиеся в рапорте должностного лица, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. При этом то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о транспортном средстве, не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими признание указанного протокола недопустимым доказательством.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Сафонова А.В. - оставить без изменения, жалобу Сафонова А.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                      подпись                                          А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>