Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2015 ~ М-688/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-892/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.

с участием в деле: истца Кочеткова С. В.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Студенческие отряды Мордовии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Студенческие отряды Мордовии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Студенческие отряды Мордовии» (далее по тексту- ООО «Студенческие отряды Мордовии») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 01 ноября 2014 года по 19 декабря 2014 года он работал в ООО «Студенческие отряды Мордовии» разнорабочим, заработную плату ему не выплатили. С 20 декабря 2014 года он был уволен по сокращению штата работников. Заработная плата истца составляла 800 рублей в день.

Истец неоднократно обращался в ООО «Студенческие отряды Мордовии» о выплате заработной платы, однако до настоящего времени заработная плата ему не была выплачена.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить заработную плату, в полном объеме причитающемуся работнику в сроки установленные в соответствии с настоящим кодексом, трудовым договором.

Кроме того, ответчиком ему причинен моральный ущерб, так как у него образовалась просрочка по кредитам и приходилось занимать сумму, которая составила 10 000 рублей.

На основании статей 21, 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 19200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

03 апреля 2015 года истец Кочетков С.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Студенческие отряды Мордовии» сумму в размере 16800 за ранее отработанное время и 10 000 рублей за причиненный моральный ущерб.

В судебном заседании истец Кочетков С.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Студенческие отряды Мордовии» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2015 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проезд Промышленный, д. 1, офис 23, однако почтовая корреспонденция вернулась, в адрес суда с отметкой адресат отсутствует, а телеграмма, направленная в адрес ответчик, не доставлена по причине отсутствия учреждения по указанному адресу.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Студенческие отряды Мордовии».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мищенко И.С. пояснил, что он и Кочетков С.В. работали в ООО «Студенческие отряды Мордовии» без заключения трудового договора, деньги получали за фактически сделанную работу. Деньги передавались бригадиру, и затем бригадир распределял их в нутрии бригады. Кочетков работал в его бригаде.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Так, согласно данным Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия ООО «Студенческие отряды Мордовии» зарегистрировано в качестве юридического лица по настоящее время (сведения от 22.02.2015) с местом регистрации (нахождения) город Саранск, Промышленный проезд, д. 1, офис 23.

Как следует из копии договора от 01 ноября 2014 года заключенного между ООО «Студенческие отряды Мордовии» и Кочетковым С.В. на срок один календарный месяц (260 рабочих часов), согласно которого Кочетков С.В. был обязан оказывать услуги по поиску и подбору Вакансий по специальности заказчика (л.д. 6).

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора исполнитель обязуется предоставить рабочую вакансию с оплатой труда не ниже 800 (восемьсот) рублей в сутки.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Кроме того, согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На стадии подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, истцу, в том числе, было разъяснено, что на него судом возложена обязанность представить доказательства в подтверждение размера задолженности по заработной плате, в подтверждение иных обстоятельств, указанных в исковом заявлении, что нашло отражение в определении суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 10 февраля 2015 года.

Кроме того, на стадии собеседования по настоящему делу истцу неоднократно предлагалось содействие в истребовании доказательств от третьих лиц, если у истца имелись какие-либо затруднения в получении таких доказательств.

Согласно сообщению из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия сведения, составляющие пенсионные права Кочеткова С. В., за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ООО «Студенческие отряды Мордовии» не представлялись

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности судить как о размере имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате и иным платежам, так и о самом факте невыплаты указанных истцом сумм.

Поскольку исковые требования в части компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, и в части компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании причитающихся денежных сумм работнику, то не представляется возможным сделать вывод об обоснованности таких требований.

Ввиду приведенных доводов исковые требования Кочеткова С. В. к ООО «Студенческие отряды Мордовии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочеткову С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Студенческие отряды Мордовии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2015 года.

Судья И.В. Куликова