Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2021 от 25.03.2021

46RS0030-01-2021-004126-96

№ 12-249/27-2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                  г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В. рассмотрев жалобу Жукова Сергея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146201030008592 от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жукова Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146201030008592 от 30.10.2020 года Жуков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 24.09.2020 года в 18:16 мин. по адресу: а/д М-2 Крым км. 556+689 н.п. Соломыкинские Дворы, Медвенского района Курской области, водитель, управляя ТС марки Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак А111МЕ 97, превысил установленную скорость движения ТС на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги.

Не согласившись с принятым постановлением, Жуков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, производство по делу просит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-2 Крым км. 556+689 н.п. Соломыкинские Дворы, Медвенского района Курской области, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Медвенский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Жукова Сергея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146201030008592 от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жукова Сергея Владимировича, по подсудности в Медвенский районный суд Курской области.

Судья:                              Е.В. Токмакова