Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2021 от 04.02.2021

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                      с. Ивановка

    Судья Ивановского районного суда Плотнинов Р.Н., рассмотрев административный материал в отношении Клышникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ПР следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, по адресу <адрес>, ст. о/у майор полиции ФИО3 работал по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., где находился Клышников В. Н., который громко кричал, хватал за форменную одежду, выбивал из рук бланки документации, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал выполнять служебные обязанности о/у майору полиции ФИО3,

В подтверждении вины Клышникова В. Н. представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ПР, рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснения ФИО3, сведения о регистрации заявления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Клышникова В. Н., который в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никого не оскорблял, вел себя нормально, документы не выхватывал, а также изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Объективная сторона правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, если указанные в ст. 19.3 КоАП РФ действия имели место не при исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а имели место в связи с выполнением сотрудником полиции иной законной деятельности, состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ не будет.

Из имеющихся материалов дела следует, что действия сотрудника полиции ФИО3 прибывшего в составе следственно оперативной группы по адресу <адрес>, для работы по заявлению о краже денег, не были связаны с охраной общественного порядка, а были направлены на установление обстоятельств совершения преступления.

Поэтому, действия Клышникова В. Н., указанные в протоколе об административном правонарушении, не содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Клышникова Владимира Николаевича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях Клышникова В. Н. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского районного суда                                                Плотников Р. Н.