Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2016 ~ М-1369/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1996/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Игонине Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Максимовой Т.В. и АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, на неотложные нужды без обеспечения по программе «Просто деньги», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (без поручительства) в сумме 112 359,55 руб. в соответствии с графиком платежей на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых. В обеспечении исполнения Банком обязательств по кредитному договору Банк <дата> выдал ответчику расчетную банковскую карту <данные изъяты> №. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 112 359 рублей 55 копеек были зачислены на счет ответчика №. В нарушении ст. ст. 309, 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно задолженности по основному долгу в размере 106477,84 руб., процентов за пользование кредитом в размере 88839,90 руб., всего 195317,74 руб. <дата> между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 361, 363, 810, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 195 317 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 106 477 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 88 839 рублей 90 копеек.

Истец ООО «ЭОС» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Максимова Т.В. о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Поскольку обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, ответчик знает о задолженности по кредитному договору, заказную корреспонденцию не получает, выражая тем самым безразличное отношение к спору, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Максимовой Т.В., в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 112359,55 руб. на срок до <дата>, под 24,9 % годовых на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3444,18 руб., дата платежа - 29 числа каждого календарного месяца (л.д.9-10).

    Банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства на счет ответчика перечислил.

    Ответчик о полной стоимости кредита извещен, в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита осуществлял несвоевременно, в связи с чем по выплате кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 106477 рублей 84 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 88 839 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 195 317 рублей 74 копейки, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание тот факт, что Максимова Т.В. в нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита многократно допускала просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, срок действия кредитного договора истек, ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» в силу ст. 309, 310, 384 ГК РФ задолженность по кредиту в общей сумме 195317 рублей 74 копеек, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5106 рублей 35 копеек, оплаченные платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 195 317 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5106 рублей 35 копеек, всего 200 424 (двести тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись