Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2013 ~ М-3981/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-4575/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.

с участием: истца Никонова В.В., его представителя по доверенности Сидоренковой И.В., ответчика ИП Е.В.Быковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никонова В. В. к индивидуальному предпринимателю Быковской Е. В. о взыскании денежной суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Никонов В. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быковской Е. В. о взыскании денежной суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ИП Быковской Е. В. был заключен договор на поставку кухонного гарнитура. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Договора расчет осуществляется в следующем порядке: 70% от общей суммы в качестве авансового платежа оплачивается до начала работ. 30% - после окончания работ. Срок поставки до (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) Сборка, доставка и установка осуществляются бесплатно (п. 7 Договора). В соответствии с условиями договора (ДД.ММ.ГГГГ) он оплатил ИП Быковской Е. В. авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, о чем ИП Быковская Е.В. выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Однако, в установленный договором срок свои обязательства ИП Быковская Е. В. не исполнила. На его телефонный звонок ИП Быковская Б.В. сообщила, что не готовы комплектующие и просила подождать в течение недели. Впоследствии, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ) ИМ Быковская Е. В. откладывала исполнение заказа. (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился с ответчицей и сообщил об отказе от договора и просил вернуть оплаченный авансовый платеж. Ответчица согласилась вернуть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за неисполнение обязательств по договору, о чем выдала собственноручную расписку. Однако, принятые на себя обязательства Быковская Е. В. не выполнила, на телефонные звонки отвечать перестала, в связи с чем он обратился в (Госорган1) по <адрес> с заявлением о проведении проверки по вышеизложенным обстоятельствам. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку спорные отношения между Никоновым В. В. и Быковской Е. В. носят гражданско-правовой характер. В ходе проверки, проведенной (Госорган1) по <адрес> по его заявлению, изложенные выше факты нашли подтверждение. Быковская Е.В. в своих объяснениях указала, что планирует возвратить деньги за заказ до окончания мая 2013 года. До настоящего времени обязательства по возврату авансового платежа и неустойки ИП Быковской Е. В. не исполнены. Срок исполнения обязательства ИЛ Быковской по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) наступил (ДД.ММ.ГГГГ). Отказ от исполнения договора с требованием о возврате оплаченной суммы был им заявлен (ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ИП Быковской Е. В. (ОРГНИП (№), ИНН (№)) в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - авансовый платеж; <данные изъяты> руб. - неустойка согласно расписке ИП Быковской Е. В.; <данные изъяты> руб. неустойка, определяемая по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда( л.д. 3-6).

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Быковская Е.В. в судебном заседании не отрицала факт заключения года договора между ней и истцом, исковые требования признала в части суммы аванса <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, остальные требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Быковская Е. В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по производству мебели и розничной торговле мебелью.

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ИП Быковской Е. В. был заключен договор на поставку кухонного гарнитура. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 Договора расчет осуществляется в следующем порядке: 70% от общей суммы в качестве авансового платежа оплачивается до начала работ. 30% - после окончания работ. Срок поставки до (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) Сборка, доставка и установка осуществляются бесплатно (п. 7 Договора). В соответствии с условиями договора (ДД.ММ.ГГГГ) он оплатил ИП Быковской Е. В. авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, о чем ИП Быковская Е.В. выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст.730 ГК РФ)

    Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» как отношения, возникшие между потребителями, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В установленный договором срок свои обязательства ИП Быковская Е. В. не исполнила. На его телефонный звонок ИП Быковская Б.В. сообщила истцу, что не готовы комплектующие и просила подождать в течение недели.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец встретился с ответчицей и сообщил об отказе от договора и просил вернуть оплаченный авансовый платеж. Ответчица согласилась вернуть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за неисполнение обязательств по договору, о чем выдала собственноручную расписку. Однако, принятые на себя обязательства Быковская Е. В. не выполнила

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом требования истицы о взыскании суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час) если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех

процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неустойку по расписке.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей в порядке п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что по вине ответчика нарушаются права потребителя Никонова В.В., что бесспорно влечет претерпевание истцом нравственных страданий. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий ответчик суду не представил.

Истец оценивает моральный вред в <данные изъяты> руб., однако сумму в <данные изъяты> рублей суд находит чрезмерно завышенной. С учетом степени вины ответчика, периода неисполнения обязательств по договору, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить его до <данные изъяты> рублей.

При подаче иска по закону истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Быковской Е. В. (ОГРН (№); <адрес>; ИНН (№); дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) год) в пользу Никонова В. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ввиду отказа от исполнения договора, <данные изъяты> рублей неустойку по расписке, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быковской Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                  Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.