Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-761/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30897 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит только ? доли земельного участка. В настоящее время между собственниками земельного участка не достигнуто соглашение относительно распоряжения данным участком. В связи с чем, каждый собственник не может пользоваться данным участком по его назначению. Также указывает на то, что штраф в размере 1% от кадастровой стоимости собственности должен быть разделен между всеми собственниками. Собственники не могут распоряжаться данным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, так как разрешение на строительство не выдается по причине несоответствия размера земельного участка требованиям Правил застройки и землепользования <адрес>, а также в связи с невозможностью строительства по причине пересечения «красной линии» застройки.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО2, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, согласно которого в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для строительства жилого комплекса, общей площадью 353 кв.м., с адресным описанием: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО2, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №. На момент проверки соблюдения земельного законодательства специалистом муниципального земельного контроля Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № строительство жилого комплекса не осуществляется, жилой комплекс отсутствует, что отражено в акте о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № и в приложенных к нему материалах.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для обжалования - ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявителем жалоба на указанное постановление направлена в адрес суда только ДД.ММ.ГГГГ при этом доказательств объективно свидетельствующих о невозможности направления жалобы в установленные законом сроки ФИО2 не представлено.

В связи пропуском заявителя сроков на обжалования постановления, производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья          ФИО1