Решение по делу № 2-2930/2013 ~ М-2285/2013 от 22.04.2013

2-2930 /2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский Районный суд <адрес>

Под председательством судьи Джунайдиева Г.Г.

При секретаре :ФИО4

С участием адвоката ФИО5 ордер № удостоверение №

истца : ФИО2

ответчика : ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании взыскать № ) руб

взыскать с ответчицы № руб за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском. к ФИО1 о взыскании № руб и № за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая, ФИО1 проживающая по адресу <адрес> прос-т <адрес>, взяла у нее взаймы №) тыс руб. Данный факт зафиксирован в расписке, написанной ФИО1-Х.Г, в ней же оговорен срок, за который она обязуется вернуть мне эту сумму. Согласно расписке указанный срок составляет 1 месяц, т.е ДД.ММ.ГГГГ должница ФИО8 должна была вернуть занятую сумму. На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, она ей не отдала ни рубля с указанного долга, ее были предприняты несколько попыток урегулировать данный спор до досудебном порядке, но гражданка ФИО8 категорически отказываете идти на контакт разно как и возвратить взятый у нее долг. Решить данный спор в досудебном порядке у нее с ней не получилось. Так как по настоящее время ответчица не исполнила долговые обязательства, она решила воспользоваться диспозицией ст.395 ГК РФ. Согласно расписке, ответчица взяла у меня взаймы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на сегодняшний день сумма предусмотренная ст.395 ГК РФ, а так же ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25%, утвержденная Указом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет № рубля (расчет неустойки прилагаю)

В судебно заседании истица просить удовлетворить иск по указанным основанием и кроме того просить взыскать с ответчицы расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей и и расходы за услуги адвоката № рублей

Ответчица ФИО1 иск признала пояснив, что она действительно по расписке представленной истицей в суд получала у ответчицы № рублей взаймы на указанных условиях, однако в связи с тем, что она эти деньги брала для своей знакомой и та не смогла ей вернуть у нее не получилось своевременно вернуть истице долг.

Выслушав объяснение сторон, суд приходить к следующему

Как усматривается из материалов дела ФИО1 получила взаймы у истицы ДД.ММ.ГГГГ № рублей с условием вернуть ДД.ММ.ГГГГ № рублей

Истица просить взыскать № рублей проценты согласно ст 395 ГК РФ в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины № рулей и за услуги адвоката № рублей всего № рублей

Ответчица иск на указанную сумму признала пояснив, что она действительно по расписке представленной истицей в суд получала у ответчицы № рублей взаймы на указанных условиях, однако в связи с тем, что она эти деньги брала для своей знакомой и та не смогла ей вернуть у нее не получилось своевременно вернуть истице долг. (заявление прилагается к материалам дела )

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд,

Решил

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 № )

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения

Председательствующий Г. Джунайдиев.

.