Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2010 ~ М-2219/2010 от 20.09.2010

                                Дело № 2-3015/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием ответчика Буженко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского городского отделения №161 Сберегательного банка РФ к Буженко Михаилу Михайловичу, Позднякову Петру Александровичу, Гукову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское городское отделение №161 Сбербанка РФ (далее - КГО СБ РФ) обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Буженко М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Поздняковым П.П., Гуковым Е.Н. согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Буженко М.М. имеет ссудную задолженность перед банком в размере 112 329,21 рублей, из которой 111 029,59 рублей - просроченный основной долг, 1 286,00 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 13,62 рублей - неустойка.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, сумма задолженности уменьшилась и составляет 101 961,57 рублей, из которой 0,05 рублей - неустойка, 566,70 рублей - срочные проценты, 101 394,87 рублей - срочная задолженность по основному договору.

    Представитель истца Семенова АС. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Буженко М.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что сумма ссудной задолженности в настоящее время им погашена в полном объеме.

Ответчики Поздняков П.П., Гуков Е.Н. о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между КГО СБ РФ и Буженко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 250 000,00 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. и выплатой 17 процентов годовых.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены Буженко М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Буженко М.М., были заключены договора поручительства с Поздняковым П.П. и Гуковым Е.Н. согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком ( п.2.1.. п.2.2. договоров поручительства - №, №) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В силу принятых на себя обязательств заемщик Буженко М.М. не нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается представленными ответчиком Буженко М.М. платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700,00 рублей, 3 000,00 рублей.

Обязательства заемщика по кредитному договору № в указанных пределах до настоящего времени исполнены полностью, что подтверждается представленными доказательствами по делу- платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей, 7 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 5 000,00 рублей, всего в счет погашения задолженности Буженко М.М. оплачена сумму в размере 102 000,00 рублей.

Отсутствие ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой КГО № 161 СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитная задолженность погашена заемщиком Буженко М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом в лице ОСБ № 161 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 446,58 рублей, и заявлено требование о ее взыскании с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноярского городского отделения №161 Сберегательного банка РФ к Буженко Михаилу Михайловичу, Позднякову Петру Александровичу, Гукову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья                                             Н. В. Богдевич