Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 28.03.2012

Дело <Номер обезличен> г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                      «16» апреля 2012 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Беспахотных Е.В.,

подсудимого Черепанова А.В.,

защитника Емельяновой А.И. - адвоката Зейского адвокатского кабинета, представившей удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черепанов А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> временно проживающего в <адрес>, ранее судимого: 06 марта 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 10 сентября 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 02 дня, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06 февраля 2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. <Дата обезличена> в <адрес> умышленно причинил потерпевшей СИР тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Черепанов А.В., находясь в комнате <Номер обезличен> общежития <Номер обезличен> <Номер обезличен> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к СИР, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес, имеющимся при себе ножом, удар в область брюшной полости СИР, причинив одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с локализацией раны в области проекции правой реберной дуги по сосковой линии, со слепым ранением правой доли печени, с внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Черепанов А.В. вину по ст. 111 ч. 1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Черепанову А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Емельянова А.И. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Потерпевшая СИР не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Черепанов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и, постановляет приговор в отношении Черепанова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает Черепанова А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, посягает на здоровье человека, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.10); активное способствование раскрытию преступления; <данные изъяты> влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Черепанов А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному делу (л.д. 47-51; 60-61; 86-87), давал показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по причинению вреда здоровью СИР, а также мотива совершения преступления. Показания Черепанова А.В. помогли органам предварительного следствия установить полную картину совершенного им преступления.

Таким образом, смягчающим наказание Черепанова А.В. обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Черепанову А.В. в силу положений ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеристике по месту жительства Черепанов А.В. <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, характеристики выдана начальником ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости, наказание Черепанову А.В. следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении Черепанову А.В. наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемое судом не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепанову А.В. – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Черепанову А.В. исчислять с 06 февраля 2012 года.

     Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Колесова