Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2021 ~ М-2484/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3067/5-2021

46RS0030-01-2021-005494-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.А.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала к Андрееву Владимиру Александровичу о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования № № от 05.02.2018 года. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, своевременная уплата страховой премии по договору — прямая обязанность Страхователя. Первоначально ответчик исполнил свои обязательства по уплате страховой премии и внес страховую премию, обусловленную графиком страховой суммы и уплаты страховых взносов. В дальнейшем ответчик уклонялся от уплаты страховых взносов. 06.02.2020 г. ответчику необходимо было оплатить страховой взнос в сумме 1 380 руб. 00 коп., в установленный период денежных средств на расчетный счет АО «СОГАЗ» не поступило. 28.01.2021 г. ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора, в противном случае, договор считается расторгнутым. До настоящего времени задолженность не погашена, соглашение о расторжении договора не подписано. На основании чего, просит расторгнуть договор страхования № № от 05.02.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Андреевым В.А., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель 3-го лица БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ст.452 ГК РФ указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из ст.453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п.2 ст.943 ГК РФ указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Федеральному закону «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ».

Из пункта 3 ст.954 ГК РФ следует, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2018 года между АО «СОГАЗ» в лице Курского филиала и Андреевым В.А. был заключен договор страхования № №.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.7 настоящего договора (квартира, расположенная по адресу: <адрес>)

Указанный объект недвижимости является залоговым обеспечением по кредитному договору № от 23.05.2013 г., заключенного между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п.4.1 Договора страхования, данный договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 06.02.2018 г. и действует до 23.07.2028 г.

В соответствии с разделом 6 Договора страхования размер страхового тарифа составляет 0,15 %.

Очередной страховой взнос в размере 1 380 руб. 00 коп. подлежал уплате в срок до 06.02.2020 г., однако, ответчик от исполнения указанного обязательства уклонился.

28.01.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования в случае неуплаты взносов в срок.

Задолженность по договору страхования ответчиком погашена не была.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В данном случае досудебный порядок соблюден, при таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что, подписывая Договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, однако не внес очередной страховой взнос, а также учитывая наличие оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные выше судом, выводы суда сделаны по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала к Андрееву Владимиру Александровичу о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № № от 05.02.2018 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала и Андреевым В.А..

Взыскать с Андреева Владимира Александровича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.07.2021 г.

Судья: