Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2014 от 28.04.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                21 ноября 2014 года     

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

защитников – адвокатов Галушко М.А., Попова Ю.И., Матвеюка Е.А.,

подсудимых Ивановой А.С., Нюхалова А.А.,

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Нюхалова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Нюхалов А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.03.2014 года примерно в 12 часов Иванова А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле <адрес> обратилась за помощью в приобретении наркотического средства к ранее знакомому Нюхалову А.А., который, не подозревая о наличии у Ивановой А.С. умысла на последующий незаконный сбыт данного наркотического средства, согласился оказать ей посреднические услуги в приобретении наркотического средства для ее личного употребления. 26.03.2014 года примерно в 12 часов Нюхалов А.А., без цели сбыта, действуя в интересах Ивановой А.С., как приобретателя наркотического средства, через сеть интернет договорился о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, а именно <адрес>, куда в указанный день и время Нюхалов приехал на своем автомобиле «<данные изъяты> вместе с Ивановой А.С., которая передала ему деньги в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. Затем, Нюхалов А.А. прошел в подъезд вышеуказанного дома, где на шестом этаже за электросчетчиком, оставил деньги, переданные ему Ивановой А.С., и незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной химической экспертизы является смесью, содержащей: наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты> грамма, что является значительным размером и порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной формы и величины белого цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством, общей массой 0,672 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Нюхалов А.А. незаконно хранил при себе до момента возвращения в автомобиль, где исполнив свои посреднические действия в интересах приобретателя Ивановой А.С., передал его последней, которые Иванова А.С. незаконно хранила при себе в сумке и в пачке сигарет «Парламент», с целью последующего сбыта.

После этого, 26.03.2014 года в 21 час 10 минут Иванова А.С., находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, путем продажи незаконно сбыла ФИО7 часть приобретенного наркотического средства, которое согласно заключению судебной химической экспертизы является смесью содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,213 грамма, что является значительным размером. Учитывая, что передача наркотического средства, осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Иванова А.С. свое преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам и была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, 26.03.2014 года по задержанию Ивановой А.С. в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 27.03.2014 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ивановой А.С. в сумке в портмоне было обнаружено три пакета, в которых находилось порошкообразное вещество, которые согласно заключению судебной химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,224 г., 0,218 г., 0,230 г., общей массой 0,672 грамма (вещество №2, 3, 4), что является значительным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> регион под передним пассажирским сидением обнаружена пачка сигарет «Парламент», в которой находился пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной химической экспертизы является смесью содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,550 граммов, что является значительным размером (вещество № 5), принадлежащее Ивановой А.С.

Указанное наркотическое средство Иванова А.С. незаконно приобрела и приготовила для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако свое преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Нюхалов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, пояснил, что 26.03.2014 года в дневное время он по просьбе Ивановой и на ее деньги приобрел для ее личного употребления наркотическое средство, которое передал ей. О том, что Иванова собиралась сбывать наркотики, он не знал и не предполагал. В сговор с Ивановой о продаже наркотических средств он не вступал.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.С. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО7 признала, в содеянном раскаялась, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, дав пояснения, соответствующие описательной части, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобретенное для нее Нюхаловым наркотическое средство она рассыпала для удобства употребления по пакетикам, и из чувства сострадания к ФИО7 продала ему часть наркотического средства предназначенного для личного употребления, отсыпав от одного из пакетиков. Вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере Иванова А.С. признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При этом сторона защиты Ивановой А.С. указывала на допущенные недостатки предварительного расследования, выразившиеся в том, что в судебном заседании из показаний допрошенных свидетелей, было установлено, что при составлении протоколов допросов свидетелей ФИО8 и ФИО9 в протоколах отсутствовало время составления протоколов, свидетель ФИО10 участвуя в качестве понятой, находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщала следователю; свидетель ФИО11 была допрошена в вечернее время суток, тогда как в протоколе отражено утреннее время суток; в протоколе допроса свидетеля ФИО22 неверно отражена дата составления протокола допроса.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, допрошенных и исследованных судом с согласия сторон, а также документальными доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 – оперативных сотрудников, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратился ФИО7 и сообщил, о том, что его знакомая Иванова <данные изъяты> занимается распространением наркотических средств – «скорость», в связи с чем, ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился, после этого написал собственноручно заявление, был досмотрен в присутствии понятых, составлен протокол, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После проведенного досмотра, ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол. После чего ФИО7 позвонил Ивановой и договорился о приобретении у нее «скорости» на 1000 рублей. Иванова сказала ему приходить через 20 минут в квартиру «художника» ФИО21. После чего, ФИО7 в их сопровождении проследовали к дому к дому 25 по <адрес>, где проживал ФИО21 Возле вышеуказанного дома ФИО7 встал возле второго подъезда и стал ожидать Иванову. Примерно в 20 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>», где в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась Иванова. Иванова вышла из автомобиля и подошла к ФИО7, после чего, Иванова и ФИО7 зашли во второй подъезд. Через какое-то время из подъезда вышел ФИО7, прошел за дом, где его ожидал ФИО13, в сопровождении которого он проехал в ОП №6, где добровольно выдал в присутствии понятых приобретенное им у Ивановой наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Иванова, выйдя из подъезда, села в автомобиль и автомобиль поехал. Проехав небольшое расстояние, автомобиль был остановлен, пассажиры и водитель автомобиля «<данные изъяты>» были задержаны. Было установлено, что кроме Ивановой в автомобиле находились водитель – Нюхалов и пассажир – ФИО20. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сидением была обнаружена пачка сигарет «Парламент», в которой находилось два пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. После осмотра автомобиля Нюхалов, Иванова и ФИО20 были доставлены в ОП № 6.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ОУР ОП № и сообщил, что его знакомая Иванова <данные изъяты> занимается распространением наркотического средства – «скорость». Ему было предложено принять участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», на что он дал согласие и собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении данных мероприятий. После чего, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, составлен протокол, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол осмотра и передачи денег. В этот же день, примерно в 19:30 часов он созвонился и Ивановой и договорился о приобретении наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Иванова назначила встречу через 20 минут в квартире «художника» ФИО21. После чего он из отдела полиции прошел на <адрес>, где возле входа во второй подъезд стал ждать Иванову. Примерно в 20 часов 00 минут к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>», где в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась Иванова, кроме нее в автомобиле находились двое парней. Иванова вышла из автомобиля, и они вместе зашли во второй подъезд <адрес> и Иванова зашли в <адрес>, где проживает Сендецкий. Он и Иванова прошли в зал и сели на диван, а ФИО21 в это время прошел в другую комнату. Когда они находились в зале, Иванова достала из дамской сумки полимерный пакет и отсыпала на отрезок фольги на бумажной основе, которую подобрала с пола, отмерив фильтром сигареты часть вещества – на 1000 рублей. Он отдал ей деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были переданы ему для проведения «проверочной закупки». Иванова положила деньги в кошелек светлого цвета, кошелек убрала в сумку. После этого он вышел из квартиры, зашел за дом, где его ожидали сотрудники полиции, и сел в автомобиль с сотрудником полиции и они поехали в ОП № 6, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенное у Ивановой наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Выданное вещество было упаковано в бумажный пакет, пакет опечатали и на пакете расписались он и понятые (л.д. 111);

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, который представился ФИО7. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где они расписались. После проведенного личного досмотра сотрудник полиции передал Лащенку денежные средства в сумме 1000 рублей, и сообщил, что данные денежные средства передаются ФИО7 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номера данных купюр совпадали с серийными номерами денежных средств, записанных в протоколе, и ксерокопией переданных денежных средств. Они поставили свои подписи на ксерокопиях денежных средств и в протоколе передачи денежных средств.

По предъявленным им в ходе допроса протоколам личного досмотра ФИО7 и осмотра и передачи денежных средств ФИО7, показали, что данные документы составлены в их присутствии и в них имеются их подписи, обстоятельства изложены верно.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства мужчиной, который представился ФИО7 и пояснил, что приобрел наркотическое средство – «скорость» у Ивановой. Выданный им сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, на котором они и ФИО7 расписались. Был составлен также протокол добровольной выдачи, который они подписали.

По предъявленному в ходе допроса протоколу добровольной выдачи ФИО7 приобретенного наркотического средства показали, что данный документ составлен в их присутствии и в нем имеются их подписи.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 – сотрудника ОП №6, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр Ивановой <данные изъяты>, которая была одета в безрукавку из искусственного меха белого цвета, в платье из трикотажа черного цвета. При Ивановой находилась дамская сумка из кожзаменителя черного цвета, состоящей из трех отсеков. В сумке находилось портмоне, из которого были изъяты деньги в сумме 2810 рублей в одном из отсеков портмоне обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В сумочке были обнаружены: пачка от жевательной резинки «Дирол», внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, три пакета с остатками вещества желтого цвета, 65 фасовочных новых полимерных пакетов. Также при Ивановой находился полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, пневматический пистолет, электронные весы. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в конверты, которые были опечатаны, и заверены подписями понятых. По изъятому Иванова пояснила, что деньги в сумме 1810 рублей принадлежат ей, а остальные деньги и пакеты с порошкообразным веществом и пакеты с остатками вещества, ей не принадлежат.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра девушки, которая представилась Ивановой <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Ивановой в дамской сумке были обнаружены денежные средства, номера и серии купюр были переписаны в протокол, денежные средства упакованы в бумажный конверт, поставлена печать, подписи. В портмоне также был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также в сумке находилась упаковка от жевательной резинки «Дирол», где было два свернутых полимерных пакетика со светлым порошкообразным веществом. В отделении дамской сумочки были также обнаружены три полимерных пакета со следами порошкообразного вещества светлого цвета и 65 пустых пакетиков из полимерного материала. Все пакетики с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, поставлена печать, подписи. На вопросы сотрудника полиции Иванова поясняла, что часть денежных средств принадлежат ей, остальные денежные средства ей не принадлежат, откуда они взялись ей неизвестно. Что это за вещество в пакетиках, и откуда они появились в сумке, Иванова ничего пояснить не смогла.

По предъявленному им в ходе допроса протоколу личного досмотра Ивановой А.Е., показали, что данный документ составлен в их присутствии, и в нем имеются их подписи, обстоятельства изложены верно.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>, где в их присутствии и хозяина автомобиля был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого возле передних сидений находился пакет белого цвета, в котором находилась пачка сигарет «Парламент» с сигаретами и пакет с порошкообразным веществом, а также сверток светлого цвета. Пакет и сверток упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали печатью, поставили печать и подписи, составили протокол.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на <адрес> во дворе домов он увидел автомобиль «<данные изъяты>», в котором находилась на переднем пассажирском сиденье Иванова и Нюхалов за рулем. Он подошел к автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение. Иванова сказала, что ей нужно ехать на правый берег, заказать портрет с фотографии, которая у нее была. Он решил поехать с ними. По дороге Иванова купила три пачки сигарет «Парламент», одну из них дала ему, куда дела остальные пачки он не видел. Перед тем так поехать на <адрес>, они поехали на <адрес>, где в районе <адрес> Нюхалов вышел из машины и пошел в один из подъездов, сказал, что пошел за «закладкой», отсутствовал примерно минут десять, а когда вернулся, передал Ивановой скрученный пакет с наркотическим средством, который она взяла себе. После этого они поехали на <адрес>, где Иванова вышла из машины, и пошла заказывать портрет. Вернулась Иванова минут через 15-20. Когда Иванова села в автомобиль, и они поехали, то проехав немного, им дорогу перегородил полицейский автомобиль. Водителя Нюхалова попросили предъявить документы на автомобиль. Нюхалов попросил подать ему пакет белого цвета, что лежал на заднем пассажирском сиденье автомобиля слева от него (ФИО20), в котором находились документы на автомобиль. Он передал ему пакет. Нюхалов достал из пакета документы, предъявил сотрудникам полиции, пакет оставил в салоне автомобиля, между передними сиденьями на коврике. Нюхалова попросили выйти из автомобиля, что он и сделал. После этого его также попросили выйти из автомобиля. Что было дальше он не знает, так как был за автомобилем, после чего его доставили в ОП № 6. Оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании свидетелем показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>21 <адрес> приходили Иванова и ФИО7, о чем то общались в зале, он при этом находился на кухне. После этого Иванова передала ему свою фотографию, чтобы он нарисовал портрет, после этого они ушли. Лащенок вышел первым, за ним вышла Иванова. Посмотрев в окно, где увидел, что Иванова села в автомобиль «<данные изъяты>». О том, что Иванова сбывала наркотики у него в квартире, он не знал (т.1 л.д. 146-147).

Протоколом очной ставки между обвиняемой Ивановой А.С. и обвиняемым Нюхаловым А.А., в ходе которой Нюхалов пояснил, что именно Иванова курила сигареты «Парламент» и данную пачку он видел на пассажирском сидении возле Ивановой А.С. (т.1 л.д. 209-212)

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортом об обнаружении в действиях Нюхалова А.А. признаков преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств (т.1 л.д.10-11);

- рапортами об обнаружении в действиях Ивановой А.С. признаков преступления по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 (т.1 л.д.12-15, 16);

- утвержденным постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому по факту поступившей информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ивановой <данные изъяты> занимающейся распространением наркотического средства – «скорость» (т.1 л.д. 20);

- заявлениями ФИО7, в которых он добровольно выражает желание принять участие в проведении проверочной закупки у Ивановой А.С., которая занимается распространением наркотического средства – «скорость» (л. д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО7, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 23);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвовавшему в проверочной закупке, согласно которому ФИО7 были переданы денежные средства, номера и серии купюр были занесены в протокол, а с денежных купюр сняты копии (л. д. 24-26);

- протоколом добровольной выдачи ФИО7 наркотического средства полученного от Ивановой, в ходе которого был документально в присутствии понятых зафиксирован факт выдачи наркотического средства (л. д. 28);

- протоколом личного досмотра Ивановой А.С., в ходе которого в сумке в портмоне было обнаружено три пакета с порошкообразным веществом, а также денежные средства, том числе денежные купюры, которые, как по номиналу, так по номерам и сериям совпали с денежными купюрами, ранее выданными ФИО7 для проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер А <данные изъяты> регион, припаркованный возле <адрес>, в ходе которого под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка сигарет «Парламент», в которой находился пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и направлен на исследование (т.1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Нюхалова А.А., объектом которого является электросчетчик, расположенный на 6-ом этаже <адрес>, в ходе которого Нюхалов А.А. указал место приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра <адрес>, где произошел сбыт наркотического средства (т.1л.д. 44-51);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования Ивановой А.С. 27.03.2014 года, в ходе которого изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 153);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентифицировавших:

добровольно выданное ФИО7 вещество как смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,213 грамма;

изъятое в ходе личного досмотра Ивановой А.С. вещество, как наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,224, 0,218 и 0,230 грамма (общей массой 0,672 грамма) с учетом израсходованного на исследование;

изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» вещество, как смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,550 граммов;

на внутренних сторонах трех пакетов изъятых в ходе личного досмотра Ивановой обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду их следового количества;

на марлевых тампонах со смывами с рук Ивановой А.С., а также на фрагментах ногтевых пластин Ивановой А.С. представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду их следового количества (т.1 л.д. 30-31, 68-73);

- протоколом осмотра бумажных пакетов с наркотическим средством, с тремя полимерными пакетами, на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, с полимерными пакетами в количестве 65 штук, со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Ивановой А.С., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства метилендиоксипировалерон; PVP <данные изъяты>), контрольными смывами, деньгами в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 76-89, 90-91).

Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности находит их достаточными для установления вины Ивановой А.С. и Нюхалова А.А. в совершении указанных преступлений.

Оценивая признательные показания подсудимых, данные ими в судебном заседании как правдивые и достоверные, суд учитывает тот факт, что их показания согласуются с показаниями свидетелей, которые были допрошены судом и которые были оглашены в судебном заседании и с иными материалами дела.

Перечисленные документы, фиксирующие ход ОРМ с участием свидетеля ФИО7 суд признает допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке, эти документы проверены судом путем их сопоставления, исследования показаний свидетелей, подписавших протоколы ОРМ, обстоятельства, изложенные в данных протоколах подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Из показаний допрошенных судом следователей Прядко и Коротких следует, что на предварительном следствии они допрашивали свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22 и других, которые были ознакомлены с протоколами их допроса, замечаний к протоколу они не подавали, протоколы подписали, свидетели сами ставили свои подписи в протоколах, показания свидетелей изложены в протоколах с их слов, что касается времени и места составления протоколов, то оно было отражено при составлении протокола, допущенная описка в дате составления протокола допроса свидетеля ФИО22 является технической; свидетель ФИО10, участвуя в качестве понятой находилась в адекватном состоянии, признаков опьянения не было, ее поведение не вызывало каких-либо сомнений. О том, что свидетель ФИО10 находилась в адекватном состоянии, подтвердили также в судебном заседании свидетель ФИО11 и подсудимый Нюхалов, которые присутствовали при проведении осмотра места происшествия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22 подтвердили обстоятельства, изложенные в составленных с их участием процессуальных документах, каких-либо замечаний не имели.

Таким образом, показания указанных свидетелей суд также оценивает каждое как относимое и допустимое, поскольку свидетели в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в составленных с их участием процессуальных документах, а также показания данные ими в ходе предварительного расследования, все технические описки допущенные при составлении документов были устранены в судебном заседании путем допроса свидетелей. Кроме того, суд полагает, что наличие технических описок не ставит под сомнение добытые доказательства и не влияет на доказанность вины подсудимых, виновность которых установлена в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств.

О принадлежности изъятого в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» наркотического средства именно Ивановой свидетельствует и то, что по своему виду наркотическое средство соответствует наркотическому средству сбытому Ивановой ФИО7 а также наркотическому средству следовые количества которого были обнаружены на смывах с рук и срезов с ногтевых пластин рук Ивановой.

Все обстоятельства дела, а также, то, что Иванова расфасовала приобретенное при пособничестве Нюхалова наркотическое средство, которое хранила в разных местах – в сумке, в пачке сигарет, изъятие у Ивановой средств для фасовки наркотического средства (65 пустых полимерных пакетиков), а также масса изъятого наркотика, свидетельствуют о том, что Иванова А.С. именно приготовилась к незаконному сбыту наркотического средства – массой 0,550гр. и 0,672гр.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины Ивановой А.С. и Нюхалова А.А. и квалифицирует действия Нюхалова А.А. по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Приходя к данному выводу, суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью было установлено, что Нюхалов А.А. действовал в интересах покупателя Ивановой, наркотическое средство приобрел по ее просьбе и для нее, на ее денежные средства, его умыслом охватывалось лишь оказание помощи в приобретении наркотического средства.

Действия Ивановой А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, поскольку свои действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств до конца Иванова довести не смогла по независящем от нее обстоятельствам, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, так как, по мнению суда, ее действия были направлены именно на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, однако свои преступные действия до конца Иванова довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №323/с от 18.06.2014г. Иванова А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей деяний, подэкспертная находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 2 л.д.34-36).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства, оценивая адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает Иванову А.С. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Состояние психического здоровья Нюхалова А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствие сведений о постановке на учет в ККНД, ККПНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ивановой А.С. и Нюхалову А.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, ранее не судимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, по месту жительства, работы и в быту, а Иванова А.С. также и со слов допрошенной в судебном заседании матери Ивановой В.А. характеризующихся положительно, занимающихся общественно-полезной деятельностью, их молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, в отношении Ивановой А.С., кроме того, учитывает положения ч.2, 3 ст.66 УК РФ, а в отношении Нюхалова А.А. положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое не было судом удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Ивановой А.С. обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует опубликованная в газете «<данные изъяты>» ее статья о публичном раскаянии и вреде наркотиков, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Нюхалова А.А. обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой А.С. и Нюхалова А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ивановой А.С. умышленных особо тяжких преступлений, Нюхаловым А.А. преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ивановой А.С. возможно только в условиях изоляции её от общества, так как основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, исправление Ивановой А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не является возможным, а исправление Нюхалова А.А. суд считает возможным без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая поведение Ивановой А.С. после совершения преступления, раскаявшейся, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимой, а также тот факт, что ранее ни в чем предосудительном Иванова замечена не была, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, связанных как с личностью подсудимой, так и с ее ролью в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, что также подтверждается представлением начальника ОП №6, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание по каждому преступлению ниже низшего предела установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Ивановой А.С. наказания по совокупности преступлений суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения Нюхалову А.А. более мягкого наказания суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Ивановой А.С., ее материального положения, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Ивановой А.С. особо тяжких преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и имеющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Ивановой А.С. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ивановой А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ивановой А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ивановой А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Нюхалова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нюхалова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством массой 0,198 гр., 0,642 гр., 0,540 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лиц по фактам незаконного сбыта наркотических средств; бумажные пакеты с тремя полимерными пакетами, на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства; с полимерными пакетами в количестве 65 штук; со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Ивановой А.С.; с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить; деньги в сумме 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ОУР ОП №6; карту памяти, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                    Н.Ю. Абрамова