дело <данные изъяты>
(50RS0<данные изъяты>-51)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> 6 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Киреевой И.В., Нигматулиной Б.Ш.,
рассмотрев заявление представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Галеева А.А. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Банка СОЮЗ (АО) к Бондареву С. А. и Илясову Е. С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установила:
<данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела.
В указанный день судебная коллегия постановила апелляционное определение и огласила его резолютивную часть. Впоследствии было изготовлено апелляционное определение в окончательной форме.
Однако как в оглашенной резолютивной части определения, так и в мотивированном определении содержатся явные описки в части указания VIN автомобиля марки «NISSAN ALMERA», 2017 г.в.
Так, в апелляционном определении указан VIN Z/NAJL10057983556, в то время как следовало указать VIN <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что судебной коллегией допущены вышеуказанные описки, они подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении от <данные изъяты>, указав вместо «VIN Z/NAJL10057983556» правильно VIN <данные изъяты>».
Председательствующий
Судьи