Решение по делу № 2-1540/2013 ~ М-253/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-1540/2013

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резбаевой Татьяны Сергеевны к ООО «Вратарь» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от *** с ООО «Вратарь» в ее пользу взыскано в счет задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда *** руб. *** Гатчинским городским судом Ленинградской области с ООО «Вратарь» в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., определение вступило в законную силу ***. Всего ООО «Вратарь» должен был выплатить *** руб. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить решение суда, но денежные средства начали поступать на ее расчетный счет только после обращения в прокуратуру, *** поступило *** руб., *** – *** руб. Истица полагает, что имеет право на проценты за задержку заработной платы, которые просит взыскать с ответчика в сумме *** руб., а также взыскать денежные средства за списание с лицевого счета Сбербанком за выдачу наличных средств в сумме *** руб., взыскать госпошлину в сумме *** руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве просил отказать в иске частично по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** отказано в удовлетворении исковых требований Резбаевой Т.С. к ООО «***», ООО «Вратарь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Дополнительным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** с Резбаевой Т.С. были взысканы судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в пользу ООО «***» в сумме *** руб., в пользу ООО «Вратарь» в сумме *** руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от *** решение Гатчинского городского суда от *** было изменено, с ООО «Вратарь» в пользу Резбаевой Т.С. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме *** руб., компенсация за задержку заработной платы в сумме *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб., а всего *** руб. В остальной части решение Гатчинского городского суда осталось без изменений.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** в пользу Резбаевой Т.С. с ООО «Вратарь» были взысканы судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме *** руб. Определение вступило в законную силу ***.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области ***, судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области *** было возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию с ООО «Вратарь» в пользу Резбаевой Т.С. задолженности в размере *** руб.

На основании исполнительного листа, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области ***, судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области *** было возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию с ООО «Вратарь» в пользу Резбаевой Т.С. задолженности в размере *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** указанные исполнительные производства были объединены в сводное, с присвоением № ***.

Согласно материалам указанного исполнительного производства, *** ООО «Вратарь» перечислило Резбаевой Т.С. в счет оплаты долга *** руб., *** – *** руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, на расчетный счет истицы поступило *** *** руб., *** – *** руб.

Учитывая, что на основании вышеуказанных судебных актов в пользу истицы были взысканы денежные средства в счет задолженности по оплате труда, истица имеет право на получение денежной компенсации за задержку выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, то есть, с *** по ***, поскольку апелляционная инстанция произвела расчет задолженности с уплатой процентов по *** включительно.

При этом суд полагает, что судебные издержки в размере *** руб. не подлежат включению в расчет, поскольку ТК РФ судебные расходы не включены в перечень выплат, на которые начисляются проценты за задержку заработной платы. Ставка рефинансирования подлежит применению на дату фактической выплаты денежных средств.

С 14.09.2012 размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Период с *** по *** – 434 дня, период с *** по *** – 14 дней.

Проценты за период *** составят: *** х 8,25%/300 х 434 = *** руб.

С *** проценты составят: *** х 8,25%/300 х 14 = *** руб. Итого, общая сумма процентов – *** руб.

Материалами дела подтверждается и истицей не оспорено, что денежные средства ей перечислены в большем размере, переплата составила *** руб. Трудовое законодательство допускает добровольную уплату процентов работодателем при задержке выплат, связанных с оплатой труда, в связи с чем, суд полагает, что часть суммы процентов ответчиком перечислена, а потому, их общая сумма подлежит уменьшению на *** руб., в пользу истицы подлежит взысканию *** руб.

При снятии денежных средств, перечисленных ответчиком на расчетный счет истицы, с нее была удержана комиссия в сумме *** руб., которая, по мнению суда, на основании статьи 235 ТК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

Несмотря на наличие у истицы льготы по оплате государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ею при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. В этой связи, суд считает возможным компенсировать ей указанные расходы, взыскав сумму госпошлины с ответчика. Уменьшению пропорционально сумме удовлетворенных требований госпошлина не подлежит, поскольку пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ установлен минимальный размер госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 24.04.2013

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1540/2013

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ __________________