Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2018 от 30.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2018 по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Устинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее, что 19.08.2013 года между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и Устиновым А.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 2.4.2. Договора окончательный срок возврата(погашения) кредита - не позднее: 19.08.2016 года

Согласно п. 1.З., п. 1.4. Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы задолженности. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической оплаты суммы кредита.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать Кредитору проценты и, согласно Тарифам по проведению кредитных операций.

При несвоевременном погашении кредита, а так же нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.9. настоящего договора. Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п. 5.1. Договора).

При нарушении Заемщиком п. 2.4.3. Кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 рублей за каждое нарушение ( п. 5.3. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, кредит, предоставленный Заемщику, обеспечивается залогом приобретаемой квартиры.

Начиная с августа 2015 г., Заемщик прекратил производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и соответствующих процентов.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 848 622 рубля 77 копеек, из которых: 383 957 рублей 58 копеек – сумма просроченного долга, 263 021 рубль 72 копеек – сумма процентов по ставке 45% годовых, 56 643 рубля 48 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых, 145 000 рублей – штраф.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 622 рубля 77 копеек, из которых: 383 957 рублей 58 копеек – сумма просроченного долга, 263 021 рубль 72 копеек – сумма процентов по ставке 45% годовых, 56 643 рубля 48 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых, 145 000 рублей – штраф.

В судебное заседание представитель истца Вдовина Н.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требовании, просит взыскать с ответчика в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 029 486 рублей 17 копеек, из которых: 383 957 рублей 58 копеек – сумма просроченного долга, 393 885 рублей 12 копеек – сумма процентов по ставке 45% годовых, 56 643 рубля 48 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых, 195 000 рублей – штраф.

Представитель ответчика, Сафронов В.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признаю частично, Устинов А.С. согласен с суммой основной задолженности в размере 383 957 рублей 58 копеек, с суммой в размере 56 643 рублей 48 копеек не согласен. Сумму процентов по ставке 45% считает завышенной, т.к. она превышает сумму основного долга, просит уменьшить до 45 000 рублей, а также уменьшить сумму штрафных санкций до 10 000 рублей. Устинов А.С. выплатил 2/3 кредитных обязательств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и Устиновым А.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 2.4.2. Договора окончательный срок возврата(погашения) кредита - не позднее: ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1.З., п. 1.4. Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых от суммы задолженности. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической оплаты суммы кредита.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать Кредитору проценты и, согласно Тарифам по проведению кредитных операций.

При несвоевременном погашении кредита, а так же нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.9. настоящего договора. Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п. 5.1. Договора).

При нарушении Заемщиком п. 2.4.3. Кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 рублей за каждое нарушение ( п. 5.3. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, кредит, предоставленный Заемщику, обеспечивается залогом приобретаемой квартиры.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 30.11.2018 года по договору составляет 1 029 486 рублей 17 копеек, из которых: 383 957 рублей 58 копеек – сумма просроченного долга, 393 885 рублей 12 копеек – сумма процентов по ставке 45% годовых, 56 643 рубля 48 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых, 195 000 рублей – штраф.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма займа и процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы процентов по ставке 45% и штрафа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы процентов по ставке 45% и штрафа, законны и обоснованны, однако, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении суммы процентов по ставке 45% и штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, принимая во внимание принцип соразмерности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер процентов по ставке 45% с 393 885 рублей 12 копеек до 150 000 рублей, сумму штрафа со 195 000 рублей до 50 000 рублей.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 106 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Устинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова А.С. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 601 (шестьсот сорок тысяч шестьсот один)рубль 06 копеек, из которых: 383 957 рублей 58 копеек – сумма просроченного долга, 150 000 – сумма процентов по ставке 45% годовых, 56 643 рубля 48 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых, 50 000 рублей – штраф.

Взыскать с Устинова А.С. госпошлину в доход государства в размере 9 106 (девять тысяч сто шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых