Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 ~ М-98/2019 от 12.02.2019

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                           20 марта 2019 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истца Диклова С.Н., представителя ответчика Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диклова С.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и возложении обязанности по перерасчету пенсии

установил:

Диклов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, указывая в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не включен в страховой стаж и в стаж РКС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса в Муезерском АТП, Костомукшском АТП, МУП «Алмаз». С учетом изменения требований в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Диклов С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что с 1988 года по 1996 год работал водителем автобуса, а затем водителем бензовоза в Муезерском АТП, которое впоследствии было переименовано в Костомукшское АТП, а затем реорганизовано в муниципальное предприятие «Алмаз». После ликвидации предприятия документы в архив не были переданы. В 2017 году он оформил доверенность на своего знакомого, который помогал ему в оформлении пенсии, так как у истца были проблемы со здоровьем, и он не мог ходить. Только в 2018 году истец после лечения узнал о том, что при назначении пенсии ему не включен в страховой стаж и в стаж РКС данный период.

Представитель ответчика Иванова К.А. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 ст. 13 Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Диклов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ответчиком не включен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диклов С.Н. работал в качестве водителя в Костомукшском филиале Муезерского автотранспортного предприятия, который приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Карельского ТПО «Карелавтотранс» выделен в самостоятельное хозрасчетное предприятие и переименован в Костомукшское автотранспортное предприятие. Костомукшское АТП в 1993 году реорганизовано в автотранспортное муниципальное предприятие «Алмаз».

Факт работы истца в спорный период подтверждается копией трудовой книжки истца, в которой имеются записи о его приеме на работу (№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении (№, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также объяснениями истца в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №2, пояснившей, что истец работал водителем автобуса в Костомукшском филиале Муезерского АТП с 1988 года; Свидетель №3, пояснившего, что Диклов С.Н. работал водителем автобуса в Муезерском АТП с 1988 года и на протяжении нескольких лет; Свидетель №1, пояснившей, что она работала в Муезерском АТП с 1985 года, позже туда устроился на работу истец и работал водителем автобуса, а затем водителем бензовоза до 1997 года.

Оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей не имеется, периоды их работы в Костомукшском филиале Муезерского АТП, а впоследствии Костомукшском АТП, АМП «Алмаз» подтверждаются копиями трудовых книжек свидетелей, в которых также имеются записи о приеме на работу и увольнении.

В судебном заседании истец представил на обозрение книги лицевых счетов за 1988 - 1996 годы, за исключением 1993 года, в которых имеются расчетные ведомости, где указана фамилия и должность истца, начисление ему заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В обоснование отказа во включении спорного периода ответчик ссылается на то, что записи в трудовой книжке истца произведены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив», а также ответу администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период работы истца документы на хранение в архивы не поступали.

Вместе с тем, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по оформлению трудовой книжки истца, не может являться основанием для отказа во включении указанного периода работы в страховой стаж работы и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Представленная истцом трудовая книжка не содержит каких-либо исправлений, записи о приеме и увольнении истца внесены на основании соответствующих приказов, сведения об увольнении заверены печатью предприятия. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и полномочиях лиц, внесших таковые, не имеется.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша отнесен к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в РКС периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.1996.

В силу положений ст. ст. 29.1, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подлежащего применению в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», размер страховой части трудовой пенсии зависит: от количества календарного общего трудового стажа пенсионера, имеющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; среднемесячного заработка за 2000-2001 годы или за любые 60 месяцев подряд по ДД.ММ.ГГГГ; суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при включении спорного периода в страховой стаж истца размер пенсии истца увеличится, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Диклову С.Н. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве водителя в Костомукшском филиале Муезерского автотранспортного предприятия, Костомукшском автотранспортном предприятии, автотранспортном муниципальном предприятии «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии Диклову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.