Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2016 ~ М-1731/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 мая 2016 года г.Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Кочетовой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочетовой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 апреля 2016 года поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, и истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 05 мая 2016 года.

Однако, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 21 апреля 2016 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) исковое заявление к Кочетовой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова