Материал № 4/1-348/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
14 августа 2017 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
при секретаре Маджар Е.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаева С.И.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Магасумова Р.Ш.,
осужденного Захарова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Захарова Максима Валерьевича, ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
не отбытый срок составил 10 месяцев 25 дней,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров М.В. осужден Курчатовским районным судом г. Челябинска 21 августа 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 октября 2015 года) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В заявленном ходатайстве осужденный Захаров М.В. указывает, что твердо встал на путь исправления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, иск выплачивает ежемесячно.
В судебном заседании осужденный Захаров М.В. поддержал изложенные в ходатайстве доводы.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Магасумов Р.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, пояснил, осужденный Захаров М.В. характеризуется с положительной стороны, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.
Старший помощник прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Бултаев С.И. согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что осужденный Захаров М.В. к настоящему времени встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 79 Уголовного кодекса РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Как следует из представленного материала, Захаров М.В. характеризуется положительно, за время отбывания наказания с августа 2015 года имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен в столовой в должности «кухонный рабочий», с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения поддерживает как с положительно направленной, так и с отрицательно направленной частью осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует своевременно, делает для себя положительные выводы и старается не получать замечаний в дальнейшем.
Изложенное выше, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденного Захарова М.В.
Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, положительно решен вопрос о бытовом устройстве и трудоустройстве Захарова М.В. после его освобождения из исправительного учреждения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 и ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно материалам дела, у осужденного имеется не погашенные требования по исполнительному листу в размере 143 679,64 рубля из общей суммы иска 150 000 рублей, таким образом, осужденным предпринимались выплаты по указанному иску, однако в условиях пребывания в исправительном учреждении ему не представилось возможным погасить иск в полном объеме.
Одним из основных критериев применения условно-досрочного освобождения осужденного является, в том числе, фактическое отбывание в исправительном учреждении установленных судом сроков.
Осужденный Захаров М.В. отбыл, на момент рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более 1/2 установленного судом срока наказания.
Совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Захаров М.В. утратил общественную опасность, в связи с чем, осужденный может быть окончательно исправлен без полного отбытия наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Захарова Максима Валерьевича – удовлетворить.
Осужденного Захарова Максима Валерьевича, ... года рождения, освободить условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2015 года на 10 месяцев 25 дней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья