Дело № 3/1 –2/ 2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Р.п. Токаревка 24 сентября 2017 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замараева В.А.
при секретаре Авдюховой Т.М.
с участием прокурора Токаревского района Айдарова С.В.
старшего следователя Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Кулешова В.Е.
подозреваемого Фролова Н.В.
защитника Медведева А.В. представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Кулешова В.Е.о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Фролова Николая Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
- 29.09.2014 г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 7 февраля 2017 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в течении дня Фролов Н.В., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки в квартире Фролова Н.В.. Около 22 часов этого же дня между Фроловым Н.В. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой Фролов Н.В. с целью избиения ФИО4 и причинения ему вреда здоровью умышленно со значительной силой нанес ему кулаком удар по лицу, отчего ФИО4 упал на пол. Продолжая реализацию своего умысла, Фролов Н.В. с силой придавил лежащего на полу ФИО4 коленом в область груди и нанес неоднократные удары по голове последнего. После чего встал и не менее двух раз умышленно со значительной силой нанес потерпевшему удары ногой в область грудной клетки. В результате причиненных Фроловым В.В. телесных повреждений ФИО4, вследствие травматического гемоторакса в результате закрытой тупой травмы грудной клетки скончался на мете преступления. После чего Фролов В.В. вместе с ФИО5 вынесли тело ФИО4 из квартиры и перенесли в здание заброшенного тира на территории МБОУ «Токаревская СОШ №», где он и был обнаружен 20 сентября 2017 года.
22.09.2017 по факту обнаружения трупа ФИО4 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В этот же день по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Фролов Н.Н..
Обратившись в суд с ходатайством об избрании подозреваемому
меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь указывает, что Фролов Н.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по тем же основаниям.
Подозреваемый Фролов Н.В. возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясьна то, что скрываться от следствия и суда намерений не имеет, поскольку добровольно явился в правоохранительные органы и написал явку с повинной. Также отрицает возможность оказания давления на свидетелей, считает показания свидетеля ФИО5 необоснованными.
Защитник Медведев А.В. также возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он не может быть обоснован только тяжестью преступления.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости
избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение по ходатайству, суд руководствуется требованиями уголовно – процессуального закона.
Представленное в суд ходатайство следователя отвечает требованиям закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и к нему приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Фролов Н.В. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. Представленные следователем материалы указывают на наличие разумных и обоснованных подозрений о совершении им преступного деяния, которые подтверждаются протоколом допроса свидетеля-очевидца преступления, его явку с повинной, которые содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению Фролова Н.В.
Личность подозреваемого Фролова Н.В., имеющего не погашенную судимость, совершение особо тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, его повышенная общественная опасность, позволяют согласиться с доводами следователя и прокурора о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
С учетом приведенных выше обстоятельств, данных о личности Фролова Н.В., тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, состояния здоровья суд не может избрать подозреваемому иную, более мягкую меру пресечения.
Каких - либо противопоказаний для содержания под стражей по состоянию здоровья, Фролов Н.В. не имеет, что подтверждается медицинской справкой, находящейся в материалах дела.
Наличие постоянного места жительства, а также характеристики по месту жительства, не может являться основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании Фролову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░