Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 (2-3949/2021;) ~ М-4046/2021 от 09.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             17 февраля 2022 года

    № 2-345/2022

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика заведено наследственное дело. По сведениям Банка наследником ФИО4 является ее сын – ФИО2 В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; комиссия – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного просит взыскать с наследника умершей – ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. С условиями предоставления кредита ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 подтверждается, что ФИО2 в лице своего представителя ФИО5, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка площадью 1384кв.м., находящегося по адресу: <адрес> тракт на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет не менее чем <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника ФИО4, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решения изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                      К.В. Стойков