Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2012 ~ М-1079/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.03.2012 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Андреевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Анищенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Анищенко Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты.

Договор о получении кредита является договором присоединения, согласно которому Анищенко Е.Ю. полностью ознакомлена с условиями предоставления кредитного продукта -кредитной карты, определенным в Правилах выпуска и использования кредитных карт, а также с Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения ОАО "Банк Москвы".

На основании заявления Анищенко Е.Ю. Банк предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит с лимитом в 49000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 50 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число: 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии п.5.2, 5.5 Правил.

Анищенко Е.Ю. в нарушение условий подписанных им заявления и правил, пользовался денежными средствами банка, однако пополнение счета кредитной карты производила несвоевременно и не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банка с Анищенко Е.Ю. задолженность по кредитному договору (кредитная карта) № в размере 79447,28 руб., в том числе: основной долг - 48911,41 руб., проценты за пользование кредитом -30335,87 руб., комиссия за обслуживание карты 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 111,95, уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа и 2 583 руб. уплаченные при подаче настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова В.В., поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Анищенко Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты.

На основании заявления Анищенко Е.Ю. Банк предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит с лимитом в 49000 рублей, с процентной ставкой за

пользование кредитом 22% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 50 % годовых.

Договор о получении кредита является договором присоединения, согласно которому Анищенко Е.Ю. полностью ознакомлена с условиями предоставления кредитного продукта -кредитной карты, определенным в Правилах выпуска и использования кредитных карт, а также с Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения ОАО "Банк Москвы".

В соответствии с п. 1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в Самарском филиале ОАО "Банк Москвы" размер Кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение Кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению Кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредитной карты.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число: 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии п.5.2, 5.5 Правил.

Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, расходно-кассовым ордером.

Ответчик Анищенко Е.Ю. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств своевременного внесения денежных средств в счет погашения кредита, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по вьшолнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ответчица на предоставления кредита видно, что она ознакомлена и согласна, присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт.

Согласно условиям Правил держатель кредитной карты принял на себя в том числе следующие обязательства: оплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредитной карты; погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами; держатель обязан вести учет и контроль операций, совершенных с использованием Кредитной карты или ее реквизитов.

Согласно п. 5.2 Правил при частичном погашении Должником в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день и указанной в выписке, начисление процентов на сумму Кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату ее погашения включительно. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.5.1, Правил, на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении и составляет - 50 % годовых.

Начисление процентов, производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленным п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде, если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Расчет истца по задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу - 48911,41 руб.; комиссии по обслуживанию карты в сумме 200 руб., процентов за пользование кредитом 30335,87 руб. суд признает верным.

Согласно представленному расчету и выписке по счету банковской карты, банком начислялись проценты на просроченную задолженность по кредиту ( 50%) сумма которых составляет 9 608, 71 руб. и проценты за пользование кредитом (22%) 20727,16 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% за несвоевременное исполнение обязательств предусмотренная кредитным договором является неустойкой.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 5000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сумма задолженности составляет основному долгу 48911,41 руб., по процентам за пользование кредитом 20727,16 руб., по процентам за превышение кредитного лимита 5000 руб., по комиссии за обслуживание карты 200 руб., а общая сумма задолженности 74 838,57 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2583,40 руб. Доводы истца о взыскании в данном производстве госпошлины оплаченной также за судебный приказ противоречат нормам ст. 333.40 НК РФ, поскольку госпошлина оплаченная за выдачу судебного приказа засчитывается в счет госпошлины при подаче иска, а двойную оплату госпошлины закон не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Анищенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте -удовлетворить.

Взыскать с Анищенко Елены Юрьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 74 838,57 руб. и возврат госпошлины в сумме 2583,40 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение
7 дней со дня вручения ему копии решения, /решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене решения. "