Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-223/2018 ~ М-221/2018 от 03.04.2018

дело № 2а-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области ПетрашкоС.Ю.,

При секретаре Угрюмовой Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к Алексееву ФИО4 о взыскани задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец – МРИ ФНС №, обратился с вышеназванным иском к ответчику Алексееву А.К.

В обоснование иска указал, что согласно ст. 357 НК РФ Алексеев ФИО4 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке согласно ст.2 Закона Амурской области № 142 - 03 «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 г. П.2 ст.4 Закона Амурской области № 142-03 от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области» (в ред. от 27.11.2014 г.) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Алексеев ФИО4 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2011-2013 годах являлся пользователем следующих транспортных средств:

- NISSAN VANETTE (дата возникновения права собственности 08.08.2013 г.);
-TOYOTA CORONA (дата возникновения права собственности 31.08.2005 г., дата прекращения права собственности 14.02.2013 г.);

- КАМАЗ 55102 (дата возникновения права собственности 20.02.2010 г., дата прекращения права собственности 17.08.2013 г.).

Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2011-2013 года составила 5 250,00 руб. (подробный расчет налога приведен в приложенном налоговом уведомлении).

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 422,82 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №92780 от 06.12.2013 г., №194920 от 25.03.2014 г. Факты отправки подтверждаются реестрами №43 от 09.12.2013 г., №59 от 27.03.2014 г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №165099 от 3.10.2014 г. со сроком уплаты до 05.12.2014 г., №184207 от 19.02.2015 г. со сроком уплаты до 13.03.2014 года. Факты отправки подтверждаются реестрами №77 от 05.10.2014 г., №213 от 21.02.2015 г. Уплачено (уменьшено) по требованиям 0 руб. Неоплаченная сумма по требованиям: 5 672,82 руб. Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 82 коп. В связи с отменой 17.01.2018 г. судебного приказа от 20.12.2017 г. по делу № 2А-3604/2017, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) требование предъявляется в порядке искового производства. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 31, 45, 48, 70, 75 Налогового кодекса РФ, статьями 19, 286, 287 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Амурской области, просит взыскать с Алексеева ФИО4: задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 5 250,00 руб.; задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме: 422,82 руб. итого к взысканию: 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области и ответчик Алексеев А.К., надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. Административный истец просил рассмотреть дело без участия их представителя. Административный ответчик Алексеев А.К. посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что Алексеев ФИО4 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2011-2013 годах являлся пользователем следующих транспортных средств:

- NISSAN VANETTE (дата возникновения права собственности 08.08.2013 г.);
-TOYOTA CORONA (дата возникновения права собственности 31.08.2005 г., дата прекращения права собственности 14.02.2013 г.);

- КАМАЗ 55102 (дата возникновения права собственности 20.02.2010 г., дата прекращения права собственности 17.08.2013 г.).

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2011-2013 год в сумме 5 250,00 рублей и пени в размере 442,82 рублей.

Представленные налоговым органом расчеты проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности, в связи с чем, приняты судом. Кроме того, не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговыми уведомлениями № 92780 от 06.12.2013 года, №194920 от 25.03.2014 года, на имя Алексеева А.К. была возложена обязанность в срок не позднее 05 ноября 2014 года уплатить транспортный налог за 2011-2013 год в размере 5 250,00 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок Алексеев А.К. требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в размере 422,82 рублей.

Поскольку уведомление налогового органа в установленный срок Алексеевым А.К. исполнено не было, налогоплательщику было направлено требование N 165099 от 03.10.2014 года об уплате транспортного налога в сумме 5250,0 рублей, пени в размере 422,82 рублей.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке. При этом размер исчисленных налогов и пени ответчиком не оспаривался.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате транспортного налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачен транспортный налог в установленном размере, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок Алексеев А.К. не оплатил указанные в нем налоги, в связи с чем, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 20 декабря 2017 года мировым судьей амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 по заявлению МРИ ФНС №7 был выдан судебный приказ о взыскании с Алексеева А.К. взыскании с него сумм недоимки по налогам (сборам) и пени. 17 января 2018 года, в связи с поступившими от Алексеева А.К. возражениями, судебный приказ был отменен. Впоследствии, после отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно 03 апреляа 2018 года предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства в Сковородинский районный суд Амурской области.

Таким образом, судом установлено, что сроки обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени, налоговым органом соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Алексеева ФИО4 о взыскани задолженности по транспортному налогу в размере 5250,0 рублей и пени в размере 442,82 рублей

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к Алексееву ФИО4 о взыскани задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО4 задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2013 год в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 82 копейки.

Взыскать с Алексеева ФИО4 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Петрашко