Определение по делу № 22-1510/2011 от 30.06.2011

22-1510/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серебрякова В.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Серебрякова В.П., (...), судимого: 06.06.2000 года Верховным Судом РК(с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 года и постановлением Сегежского городского суда от 17.12.2009 года) по ч. 1 ст. 264, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Серебряков В.П. указывает, что имеет 19 поощрений, взысканий нет, вопросы бытового и трудового устройства решены. Считает, что делает все возможное в местах лишения свободы для погашения иска. Указывает, что на свободе он будет работать и сможет быстрее погасить иск. Просит применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Петровская М.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Серебрякова В.П. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Серебряков В.П. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вопросы бытового устройства решены положительно, в то же время Серебряков В.П. принимает недостаточно действенные меры к погашению ущерба при наличии реальной возможности для этого.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Серебрякова В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Н.А.Гуляева

Е.И.Власюк