Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2014 ~ М-1589/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б к Свиридовой К.С. и Свиридовой Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилось в суд с иском к Свиридовой К.С., Свиридовой Н.О. с требованиями о взыскании со Свиридовой К.С. и Свиридовой Н.О. солидарно в пользу Б сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 149 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга- 181 219 руб. 00 коп.; остаток просроченного основного долга - 44 124 руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов - 29 924 руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 397 руб. 00 коп.; сумма пени по основному долгу - 6 174 руб. 00 коп.; сумма пени по процентам - 4 312 руб. 00 коп., взыскании со Свиридовой К.С. и Свиридовой Н.О. солидарно в пользу Б расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 861 руб. 49 коп., расторжении кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Б и Свиридовой К.С., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>). В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Свиридовой К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 300000 рублей на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8. кредитного договора ответчик обязалась погасить задолженность по кредитному договору в полном объёме не позднее даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а также уплачивать неустойку, при несвоевременном погашении кредита и/ или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8 028 руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовой Н.О., которая в соответствии с заключенным договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объёме Свиридовой К.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Свиридова К.С. первый раз вышла на просрочку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Свиридова К.С. периодически выходила на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик постоянно находится на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз оплачивала задолженность частично за ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед Б составляет 266 149 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга - 181 219 руб. 00 коп.; остаток просроченного основного долга - 44 124 руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов - 29 924 руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 397 руб. 00 коп.; сумма пени по основному долгу - 6 174 руб. 00 коп.; сумма пени по процентам - 4 312 руб. 00 коп. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако обязательство исполнено не было. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца Б не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Свиридова К.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает исковые требования только в части взыскания суммы основного долга и расторжении кредитного договора, просила суд снизить проценты, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время она не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Мать ответчика - Свиридова Н.О. также в настоящее время не работает. Ежемесячно ответчик Свиридова К.С. несет расходы по оплате коммунальных платежей, в размере 2 500- 3000 руб., ежемесячно несет расходы за школу, где обучается е ребенок, в размере 2 500 руб. 00 коп. Факт получения кредита не оспаривала, от намерения от исполнить обязательства по возвращению кредита не отказывалась, при вынесении решения просила суд принять во внимание ее тяжелое материальное положение.

Ответчик Свиридова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что просит суд снизить проценты (<данные изъяты>).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Свиридовой К.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 8 028 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Б и Свиридовой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Свиридова Н.О. обязуется перед банком отвечать за исполнение Свиридовой К.С. всех обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных п.п.2.3., 2.4. настоящего договора в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учёту просроченных ссуд и просроченных процентов. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в том числе в случае, если заёмщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Свиридовой К.С. в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она не производит ежемесячные платежи по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед Б составляет 266 149 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга- 181 219 руб. 00 коп.; остаток просроченного основного долга - 44 124 руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов - 29 924 руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 397 руб. 00 коп.; сумма пени по основному долгу - 6 174 руб. 00 коп.; сумма пени по процентам - 4 312 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что заёмщик выплатила в полном объёме денежные средства в счёт образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено, свой расчяет погашения задолженности суду также не представила.

На основании ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.2 договора ответственность поручителя и заёмщика перед банком является солидарной.

В адрес ответчиков банком направлялись требования с предложением досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, включая неустойку, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми уведомлениями (<данные изъяты>).

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиками, признаётся судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования Б о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики с января 2012 г. надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченного основного долга по кредитному договору, в размере 181 219 руб. 00 коп., остатка просроченного основного долга, в размере 44 124 руб. 00 коп., суммы просроченных процентов в размере 29 924 руб. 00 коп., суммы начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 397 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с соответчиков суммы пени по основному долгу, в размере 6 174 руб. 00 коп., суммы пени по процентам, в размере 4 312 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд с учётом ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер суммы пени по основному долгу до 1 000 руб. 00 коп., сумма пени по процентам до 1 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 861 руб. 49 коп.

Однако с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 776 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Свиридовой К.С. и Свиридовой Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный
между Б и Свиридовой К.С..

Взыскать со Свиридовой К.С. и Свиридовой Н.О.
солидарно в пользу Б сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257 664 (Двести пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. (в том числе остаток основного долга, в размере 181 219 руб. 00 коп., остаток просроченного основного долга, в размере 44 124 руб. 00 коп., сумму просроченных процентов, в размере 29 924 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 397 руб. 00 коп., сумму пени по основному долгу, в размере 1 000 руб. 00 коп., сумму пени по процентам, в размере 1 000 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 руб. 64 коп., а всего 263 440 (Двести шестьдесят три тысячи четыреста сорок) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                                  

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>