Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2011 (2-8205/2010;) ~ М-6133/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-1810/2011 (2-8205/2010)

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Байсикину Р.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Байсикину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 20 числа на банковский счет в погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА2-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменяется, процентная ставка составила -%- годовых. Заемщику предоставляется отсрочка всех выплат на 1 месяц. Ответчик обязался ежемесячно до 28 числа вносить на банковский счет в погашение кредита денежные средства в размере -СУММА3-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличен, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила -%- годовых. Комиссия за ведение счета отменяется. Заемщику предоставляется отсрочка всех выплат на 1 месяц. Ответчик обязался ежемесячно вносить на банковский счет в погашение кредита денежные средства в размере -СУММА4-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком погашения кредита.

Ответчик внес 34 платежа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА5- - остаток основного долга, -СУММА6- - процентов за пользование кредитом, -СУММА7- - комиссии за ведение счета. Всего в сумме -СУММА8-.

На полученные по Кредитному договору денежные средства Ответчик приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Стоимость приобретенного транспортного средства составляет -СУММА9-. Начальная продажная цена Предмета залога равна -СУММА10-.

Истец просит взыскать с     Байсикина Р.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА8-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА10-, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части размера задолженности, просит взыскать с Байсикина Р.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА12-, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Байсикин Р.И. в судебном заседании иск признал полностью в сумме -СУММА12- и расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА11-.

До решения вопроса о принятии признания иска, ответчику Байсикину Р.И. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем истца суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 6-12) банком предоставлен Байсикину Р.И. кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля. Байсикин Р.И. обязался вносить ежемесячно до 20 числа на банковский счет в погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА2-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменяется, процентная ставка составила -%- годовых. Байсикину Р.И. предоставлена отсрочка всех выплат на 1 месяц. Ответчик обязался ежемесячно до 28 числа вносить на банковский счет в погашение кредита денежные средства в размере -СУММА3-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличен, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила -%- годовых. Комиссия за ведение счета отменяется. Заемщику предоставляется отсрочка всех выплат на 1 месяц. Ответчик обязался ежемесячно вносить на банковский счет в погашение кредита денежные средства в размере -СУММА4-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 22-25).

Согласно выписке из лицевого счета Байсикина Р.И. обязательства по кредитному договору им надлежащим образом не исполняются, ответчиком внесено 35 платежей и размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА5- - остаток основного долга, -СУММА13- - процентов за пользование кредитом, -СУММА14- - комиссии за ведение счета. Всего в сумме -СУММА12-.

На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> ( акт приема-передачи автомобиля л.д. 26), копия ПТС ( л.д. 27). Указанный автомобиль передан в залог банку, согласно п. 9 кредитного договора. Стоимость приобретенного транспортного средства составляет -СУММА9-. Начальная продажная цена предмета залога равна -СУММА10-, поскольку согласно п. 9.11 кредитного договора, ответчик Байсикин Р.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости с применением к ней дисконта 30%.

До настоящего времени от ответчика на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору в полном объеме не поступили.

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ     обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда      в случаях обращения взыскания      на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку     судом     установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога,     ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании кредитного договора, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги -СУММА10-.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска в сумме -СУММА15- в счет погашения задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Байсикина Р.И. в пользу ОАО АКБ
«РОСБАНК», <адрес>, задолженность по Кредитному договору в
сумме -СУММА15-.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА10-.

Взыскать с ответчика Байсикина Р.И. в пользу ОАО АКБ
«РОСБАНК» <адрес>,госпошлину в размере -СУММА11-.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Федеральный судья                                                                                       Т.А. Никитина