Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2016 ~ М-2447/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-2449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новотроицк 26 декабря 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца Васильевой Т.М., представителя истца Моторонюк В.Ю., ответчика Уркумбаевой С.С., представителя ответчика Рудинского П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.М. к Уркумбаевой С.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Уркумбаевой С.С. денежные средства в сумме 78838 руб. в счет возмещения расходов, связанных с ремонтом квартиры, деньги в сумме 2566 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 2300 руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, денежные средства в сумме 3500 руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, деньги в сумме 1038 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг за обследование помещения после затопления, а всего 88242 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками квартиры по <данные изъяты> доли являются Васильев М.Г., Васильева М.М., Васильев А.М. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Уркумбаевой С.С., проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была залита квартира истца. Затопление квартиры согласно акта комиссии ООО УКХ РЭС № произошло в результате механического воздействия на проводку к полотенцесушителю жильцом вышерасположенной квартиры № при выполнении ремонтных работ, по вине ответчика. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 78838 руб., что подтверждается отчетом об оценке. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 руб. в связи с нежеланием ответчика решить спор в добровольном порядке, истец вынужденно понесла судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства истец в результате уточнения иска просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 78838 руб. в счет возмещения расходов, связанных с ремонтом квартиры, денежные средства в сумме 2566 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, денежные средства в размере 3500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, 1038 руб. – в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг за обследование помещения после затопления, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 3000 руб. – на оплату услуг представителя в судебном заседании, всего сумму в размере 104542 руб. Вопрос о назначении экспертизы оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороны по делу обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении составленного ими мирового соглашение, к которому они пришли добровольно.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Установлено, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Васильевой Т.М. к Уркумбаевой С.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1.      Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику.

2.      Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

3.      Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в следующем порядке:

– 50000 (пятьдесят тысяч) рублей передает наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей передает наличными денежными средствами не позднее 15 февраля 2017 года.

4. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменных расписок о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Васильевой Т.М. к Уркумбаевой С.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения в части суммы платежа или сроков выплаты истец вправе взыскать с ответчика сумму, утверждённую настоящим мировым соглашением, в принудительном порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу 11.01.2017

Согласовано: