Решение по делу № 33-10469/2019 от 03.04.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-10469/2019 Судья: Пазюченко И.Ж.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Александровой Ю.К.
судей	Князевой О.Е.
Птоховой З.Ю.

при секретаре Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аюбовой Джавахир Рамиз –кызы на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Аюбовой Джавахир Рамиз –кызы к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании недействительными условий подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюбова Д.Р.-к. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее – ПАО «ВТБ»), просила суд: признать условие подключения к программе страхования банков ПАО «ВТБ24» и ПАО «ВТБ» о том, что плата за страхование при отказе от страховки не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах, ничтожным; взыскать с ПАО «ВТБ» плату за страхование по первому кредиту 40 714 рублей; взыскать с ААО «ВТБ» плату за страхование по второму кредиту 80 769 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм.

Определением судьи от 15 ноября 2018 года исковое заявление Аюбовой Д.Р.-к. оставлена без движения по основания не соответствия искового заявления положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а именно не предоставлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, указанные в приложении к исковому заявлению, в копиях для ответчика.

В частной жалобе истец Аюбова Д.Р.-к. просит об отмене определения судьи от 15 ноября 2018 года, полагая оспариваемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как определено положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.При решении вопроса о принятии к производству Октябрьского районного суда Санкт – Петербурга искового заявления Аюбовой Д.Р.-к. к ПАО «ВТБ» о признании недействительными условий подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судья пришел к выводу о не соответствии поданного истцом заявления требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в не предоставлению ею копий документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с названным выводом суда.

Как следует из содержания искового заявления, в качестве приложений к исковому заявлению ею представлено: копии искового заявления для сторон, кредитный договор от 02 августа 2017 года, кредитный договор от 18 января 2018 года, заявление на подключение к страхованию по первому кредиту, заявление на подключение к страхованию по второму кредиту, заявление об отказе от страхования по первому кредиту, заявление об отказе от страхования по второму кредиту, отказ банка вернуть плату за страхование по первому кредиту, отказ банка вернуть плату за страхование по второму кредиту, выписка по счету истца по первому кредиту, выписка по счету истца по второму кредиту, договор коллективного страхования банка ПАО «ВТБ24», нотариально заверенная копия доверенности, копии документов с пункта 2 по 12 для третьей стороны.

Из указанного перечня документов следует, что у суда отсутствовали основания для вывода об отсутствии копий названных документов у ответчика, который является стороной по названным кредитным договора и непосредственным участником заключения договоров страхования истца, а также не может не обладать документами, подтверждающими свою переписку с истцом и выпиской по ее счетам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Как усматривается из представленного суду материала, определением судьи от 29 января 2019 года исковое заявление Аюбовой Д.Р.-к. возвращено истцу в связи с не исполнением требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения судьи от 29 января 2019 года и материал по исковому заявлению направлен в адрес истца почтой, получены, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, 19 февраля 2019 года.

Определение судьи от 29 января 2019 года истцом не обжалуется, в связи с чем по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Аюбовой Джавахир Рамиз –кызы к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании недействительными условий подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отменить, частную жалобу Аюбовой Джавахир Рамиз –кызы – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: