Решение по делу № 2-909/2013 ~ М-858/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-909/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Шапошниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску

Казанова А.А. к Кузьменко Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 сентября 2009г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно обязательству, данному в расписке, составленной 15 сентября 2009г., Кузьменко Ю.А. взял в долг у Казанова А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 01 ноября 2010г. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. До настоящего времени обязательства со стороны Кузьменко Ю.А. исполнены частично, 100 000 рублей были возвращены 06 мая 2013г., оставшаяся сумма долга не возвращена. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 13 000 рублей. Просит взыскать с Кузьменко Ю.А. сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110825 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 8 438 рублей 25 коп.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца Черепанов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Кузьменко Ю.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве: деньги он брал в 2006 года, но расписку дал в 2009г, возвратил долг частями в виде автомобиля и денежных средств, которые он передавал жене истца и через знакомого, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно представленной расписке, составленной Кузьменко Ю.А., последний взял в долг у Кузьменко Ю.А. деньги в сумме 500 000 рублей, которые обязуется вернуть 01 ноября 2010 года. (л.д.7). В суде ответчик подтвердил, что данная расписка написано им лично, в ней имеется его подпись.

Согласно пояснениям истца Казанова А.А., Кузьменко Ю.А. возвращена до настоящего времени часть суммы долга, а именно 06 мая 2013г. ответчиком возвращены 100 000 рублей.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что на период просрочки уплаты суммы долга 500 000 рублей с 02 ноября 2010г. по 06 мая 2013г. сумма процентов составила 104958 руб. 33 коп.; на период просрочки уплаты суммы долга в размере 400 000 рублей с 07 мая 2013г. по 08 июля 2013г. сумма процентов составила 5866 руб. 67 коп. (л.д.9)

Расчет суммы процентов ответчик не оспаривал, расчет произведен с учетом выплаченной суммы, суд считает данный расчет правильным.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110825 рублей.

Доводы ответчика о безденежности договора от 15.09.2009г суд считает неубедительными, ответчиком в обосновании данного довода не представлено допустимых доказательств, возврат долга не подтвержден письменными расписками от истца. Ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку дата возврата долга указана 01.11.2010г, следовательно, окончание срока исковой давности является 02.11.2013г, истец обратился в суд в течение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 438 руб. 25 коп.

Согласно представленной договору оказания юридических услуг от 09.06.2013г. Казановым А.А. уплачено 13 000 рублей Черепанову А.М. за оказание услуг по представлению его интересов в суде. (л.д.11-12). В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данные требования частично – в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казанова А.А. к Кузьменко Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Казанова А.А. с Кузьменко Ю.А. сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110825 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 438 рублей 25 коп, всего 526 263 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цоктоева О.В.