Дело №2-580/2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Николаевск-на-Амуре 25 апреля 2016 года
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
при секретаре Заровной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Татьяны Викторовны к администрации Нигирского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании за ней права собственности на жилую квартиру <адрес> в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Белякова Т.В. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к администрации Нигирьского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, о признании за ней права собственности на жилую квартиру <адрес> в силу приобретательной давности, указав, что она с 26.07.1985 года и по настоящее время постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в квартире №, расположенной <адрес>, не являясь при этом ее собственником. Указанная квартира была предоставлена её семье для постоянного проживания в 1985 году. Ранее данная квартира принадлежала предприятию АО «Лазаревлес», которое ликвидировано в 1997году. Жилой фонд АО «Лазаревлес» никому не передавало. С того времени она владеет имуществом открыто непрерывно и добросовестно ( ежегодно производит текущий ремонт квартиры, перекрыла крышу металочерепицей, обшила стены квартиры снаружи сайдингом. Согласно ч. 1,3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Поскольку она владеет квартирой, расположенной по адресу <адрес> длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, суду представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу по её заявлению в связи с отказом от исковых требований. Просит вернуть уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в суд. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Нигирского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания судом уведомлен надлежащим образом, суду представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что возражений по иску Беляковой Т.В. о признании за ней права собственности на жилую квартиру <адрес> в силу приобретательной давности, администрация Нигирского сельского поселения не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Пункт 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом Беляковой Т.В. при подаче в суд искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Беляковой Татьяны Викторовны к администрации Нигирского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании за ней права собственности на жилую квартиру <адрес> в силу приобретательной давности, прекратить, в связи с отказом Беляковой Т.В. от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Беляковой Татьяне Викторовне государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ею при подаче искового заявления по квитанции от 29.03.2016 года с оттиском печати филиала № 0107 ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк № 9070 г. Хабаровск на счёт 40101810300000010001 Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю ИНН 2705910355 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф.Квашин