Дело № 2-109(1)/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации12 января 2015 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Нешиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Переверзевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Лето Банк» обратился в суд с иском к Переверзевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 554 577 рубля 23 копейки, из них: 460 647 рублей 00 копеек - основной долг, 80 231 рубль 00 копеек - проценты за пользование кредитом, 11 000 рублей 00 копеек - комиссии за участие в программе страхования, 2 600 рублей 00 копеек - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 рублей 77 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Переверзева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, конверт с извещением ответчика был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с согласия истца в отношении него судом выносится заочное решение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № 10642207, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых (заявление ответчика о предоставлении кредита на л.д. 7). Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету (л.д. 17). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».
За неразрешенный пропуск платежа Тарифы предусматривают комиссии в размере: за 1-й пропуск 300 руб., за 2-й пропуск 600 руб., за 3-й пропуск 1000 руб., за 4-й пропуск 1600 руб. (л.д. 12).
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, погашение задолженности по кредиту производилось только три раза. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и комиссии, направив в адрес ответчика соответствующее требование (л.д. 14).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 554 577 рублей 23 копейки, из которых: 460 647 рублей 00 копеек - основной долг, 80 231 рубль 00 копеек - проценты за пользование кредитом, 11 000 рублей 00 копеек - комиссии за участие в программе страхования, 2 600 рублей 00 копеек - комиссии за неразрешенный пропуск платежей.
Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении настоящего решения.
Ответчик Переверзева Н.А. не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписи ответчика в кредитном договоре и факт перечисления ей денежных средств Переверзевой Н.А. так же не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8745 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. <данные изъяты>
Однако, данное заблуждение по мнению суда не касается природы сделки или качества предмета сделки. Иных оснований заблуждения, имеющего существенного значения, законом не названо.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Переверзевой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 577 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.
Судья С.В. Козлова