Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 31.08.2017

Дело №1-71/2017 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Поторочина В. А.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поторочина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; срок наказания, назначенный на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считать окончательным;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Веретенникова И.Л.) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Подгорных Д.Ф. и Киселева Р.А.) к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Малых Е.Н.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФк 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГдействия по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Подгорных Д.Ф. и Киселева Р.А.) и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Малых Е.Н.) декриминализированы, в связи с отсутствием состава преступления, от уголовной ответственности, назначенного приговором наказания в виде 9 месяцев лишения свободы и 8 месяцев лишения свободы освобожден; исключено из резолютивной части указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений; считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Веретенникова И.Л.) к 8 месяцам лишения свободы; окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.69 ч.5 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Кроме того, Поторочин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, Поторочин В.А. совершил угрозу убийством в отношении ***, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Поторочин В.А. совершил угрозу убийством в отношении ***, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Поторочиным В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Поторочина В.А., находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Поторочин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, посягая на общественную безопасность и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел 3 патрона калибра 7,62 мм, которыесогласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62-мм патронами образца 1943 г. промышленного изготовления - боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - автомата Калашникова АК-47, ручного пулемета РПК и их модификаций, саморазрядного карабина СКС, представленные патроны к производству выстрелов пригодны. Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Поторочин В.А., посягая на общественную безопасность и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-150, не имея специального разрешения, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в надворных постройках своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 55 мин. в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Поторочина В.А. сотрудники полиции Отделения полиции «Красногорское» ММО МВД России «Игринский» обнаружили и изъяли.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Поторочина В.А., находившегося на <адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 16 час. 40 мин., Поторочин В.А., находясь на участке местности, расположенном севернее <адрес> Удмуртской Республики, путем сбора частей дикорастущих растений мака в находящийся при нем полиэтиленовый пакет незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в значительном размере массой 133 гр., и, двигаясь в сторону своего дома, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство - маковую солому в значительном размере массой 133 гр.без цели сбыта.ДД.ММ.ГГГГв 16 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> и объездной автодороги <адрес> Удмуртской Республики Поторочин В.А. был задержан сотрудником полиции и в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. у Поторочина В.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковой соломой в значительном размере массой133 грамма.

Согласно справкеоб исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алколоид опия – морфин и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование количества составила 133 грамма.В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключениюсудебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство – морфин и с учетом морфологических признаков является частями растения мак, содержащими наркотическое средство, а также является наркотическим средством маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы маковой соломы составила 132 грамма. В процессе производства экспертизы израсходован 1 грамм представленного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании ПостановленияПравительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - маковой соломы в высушенном состоянии составляет свыше 20 граммов.

Кроме того, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Поторочина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с бывшей женой ***, в ходе которой у Поторочина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении *** Реализуя свой преступный умысел, Поторочин В.А. в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от ***, используя свое физическое превосходство над ней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, схватил металлическое сверло для убедительности своей угрозы, и используя его в качестве оружия, высказал в адрес *** угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке и, учитывая личностные качества Поторочина В.А., его действия, направленные на угрозу убийством, *** восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, после высказанной угрозы убийством бывшей жене ***, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Поторочина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с бывшей тещей ***, в ходе которой у Поторочина В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении *** Реализуя свой преступный умысел, Поторочин В.А. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое физическое превосходство над ***, находясь в непосредственной близости от нее, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, схватил для убедительности своей угрозы часть металлического половника и, используя его в качестве оружия, высказал в адрес *** угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке и, учитывая личностные качества Поторочина В.А., *** восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Поторочин В.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед потерпевшими, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Поторочина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Поторочина В.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие *** и *** не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданские иски не заявляют, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Поторочина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Поторочин В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Поторочина В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Поторочин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Поторочина В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Кроме того, действия подсудимого Поторочина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, действия подсудимого Поторочина В.А. в отношении потерпевшей *** суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, действия подсудимого Поторочина В.А. в отношении потерпевшей *** суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Поторочина В.А., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Поторочина В.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Поторочину В.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Поторочиным В.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Совершенные Поторочиным В.А. преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поторочина В.А. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам угрозы убийством заглаживание причиненного вреда потерпевшим *** и *** путем принесения им публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины Поторочиным В.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поторочина В.А. по всем преступлениям согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. прежние судимостине сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Поторочина В.А. по обоим эпизодам угрозы убийством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Поторочиным В.А. данных преступлений, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился, пояснив в судебном заседании, что если бы был трезвый, не совершил бы преступления.

Из обвинительного заключения подлежит исключению судимость у Поторочина В.А., указанная по приговору мирового судьи судебного участка Красногорскогорайона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, т.к.постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГдействия Поторочина В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализированы в связи с отсутствием состава преступления, от уголовной ответственности, назначенного приговором наказания - в виде 8 месяцев лишения свободы, он освобожден.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поторочину В.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести и считает необходимым назначить подсудимому Поторочину В.А. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Поторочину В.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает, т.к. по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Поторочина В.А. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающие наказание Поторочина В.А. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, поведение подсудимого после совершения преступлений (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного расследования), мнение потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Поторочину В.А. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Суд решил не назначать Поторочину В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Поторочин В.А. осужден мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Поторочин В.А. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений и условное наказание, назначенное Поторочину В.А. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поторочин В.А. наркотической зависимостью не страдает, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога, реабилитационных мероприятиях в связи с алкогольной зависимостью.

Обоснованность указанного заключения у суда сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Поторочиным В.А., поэтому его следует обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения к Поторочину В.А. положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Поторочину В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое сверло и часть металлического половника, находящиеся при уголовном деле, а также наркотическое средство - маковую солому, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2254 руб. 00 коп.в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поторочина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поторочина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод в отношении ***), ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод в отношении ***), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Поторочину В.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поторочину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Поторочина В.А. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное Поторочину В.А.по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Поторочина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое сверло и часть металлического половника, находящиеся при уголовном деле, а также наркотическое средство - маковую солому, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 2254руб.00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поторочина В.А. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поторочин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.