Решение по делу № 9-13/2020 ~ М-49/2020 от 14.01.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

    15 января 2020 года                             город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Кулькина ФИО6 к Территориальному управлению Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кулькин И.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества.

В обоснование исковых требований указала, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 октября 2017 года с него в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность в размере 599 828,17 руб., обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 741 600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанная квартира передана на реализацию на торгах в форме аукциона Территориальному управлению Росимущества.

По результатам торгов победителем признан Клименко А.В., с которым 17 декабря 2019 года ответчиком был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Считает, что процедура торгов была проведена с нарушением действующего законодательства.

В связи с чем, просит суд признать недействительными результаты торгов по продаже квартиры, применить последствия признания недействительными торгов, обязать ТУ Росимущества возвратить Клименко А.В. уплаченную им денежную сумму.

Изучив исковое заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При проверке искового заявления установлено, что Кулькин И.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества, в котором указал место нахождения ответчика - <адрес>).

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

    Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П., поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку ТУ Росимущества в <адрес> находится в <адрес>, прихожу к выводу о том, что исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Красноармейскому районному суду г.Волгограда, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Оснований для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст.ст. 29,30 ГП РФ не усматривается.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить исковое заявление Кулькина И.В. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества, разъяснив ему право на обращение с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч.2 ст.29 ГПК РФ, ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Кулькина ФИО7 к Территориальному управлению Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить Кулькинау И.В. о необходимости обращения с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Снегирева