Решение по делу № 2-2155/2016 от 10.03.2016

Дело № 2 – 2155/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего федерального судьи Слоквенко Д.Б.,

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаповой Татьяны Николаевны, Шкапова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ферула» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шкапова Т.Н., Шкапов П.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с указанными требованиями к ответчику ООО «Ферула». Доводы иска свела к обстоятельствам того, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность на основании договора купли-продажи некапитальный торговый объект –киоск в подземном переходе на остановке <адрес>, общей площадью 6,9 кв.м. за 144200 рублей. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец Шкапова Т.Н. сдала указанный киоск ФИО3 Вместе с тем, с весны 2015 года ФИО3 отказался оплачивать аренду. При этом, истам стало известно, что в настоящий момент киоск занимает ответчик ООО «Ферула». Исходя из изложенного, просят суд истребовать у ответчика указанный киоск, обязав последнего освободить киоск.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Климец В.Н., в качестве третьего лица привлечено ООО «Авача»

В судебном заседании истец Шкапова Т.Н., подтвердив обстоятельства того, что до настоящего времени киоск истцам не возвращен, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Шкапов П.В. в судебное заседание не явился без указания уважительных причин.

Представитель ответчика ООО «Ферула» в судебное заседание не явился, без указания уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

В судебном заседании Климец В.Н. и его представитель, а так же представитель третьего лица ООО «Авача» Сапожников Д.В. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП г. Хабаровска «Южное» Николина С.Ю. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, указывая, что с третьим лицом у истцов имеются договорные отношения.

Представитель третьего лица ДМС Администрации г. Хабаровск в судебное заседание не явилась без указания уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие причинения ущерба, неосновательного обогащения, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Шкапов П.В. приобрел у ФИО11 торговый киоск, расположенный в подземном переходе на остановке «<адрес> за 144200 рублей.

При этом, на основании договора аренды истец Шкапова Т.Н. указанный киоск сдала в аренду ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью его пролонгации согласно комментария к договору.

Несение расходов истцов на содержание указанного киоска подтверждается, признанием представителя третьего лица, а так же договорами с МУП «Южное» на содержание территории в подземном переходе.

Вместе с тем, суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик перезаключил указанный договор на себя.

В силу ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом принадлежит собственнику.Право собственности, как вид субъективного права представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов указанных в приведенных нормах закона по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ (Письменная форма сделки) - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным -образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании положений ст. 184 ГПК РФ, судом осуществлен осмотр доказательств на месте, согласно которого, судом установлено, что истцами оспаривается право на киоск площадью 6,7 кв.м., (согласно технического паспорта от <адрес> инв.), в подземном переходе в районе остановки <адрес>), при этом, судом установлено, что спорный киоск, имеет то же оборудование, что и расположенные с ним рядом киоски.

Исходя из изложенного, доводы представителя ООО «Ферула» о том, что киоск был возведен, указанным ответчиком, с разрешения третьего лица МУП г. Хабаровска «Южное», суд находит необоснованными, а так же опровергнутыми показаниями представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, в соответствие с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как определено ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, опираясь на положения ст. 68 ГПК РФ, суд установил, что ответчик Климец В.Н., не имея законных оснований, занимает и использует имущество истца Шкапова П.В.

Таким образом, требования Шкапова П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования Шкаповой Т.Н., суд находит необоснованными, поскольку последняя собственником спорного киоска не является.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, суд считает установить разумный срок на исполнение решения суда периодом в течение 30 дней.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Климец В.Н., на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Шкапова П.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

2-2155/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шкапова Татьяна Николаевна
Ответчики
ООО Ферула
Шкалов Павел Владимирович
Другие
Макаренко Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Слоквенко Денис Борисович - судья
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.03.2016Передача материалов судье
10.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2016Дело оформлено
22.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее