Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2015 ~ М-294/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Самара «23» марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-525/15 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Михайлову ФИО6, Грачеву ФИО7, ООО «Росгосстрах» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 15), обратилась с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки <...> бортовая платформа с воротами, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Михайлову А.Г. и находящийся в залоге у банка.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым А.Г. и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор на сумму <...> рублей для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Михайловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, предметом по которому выступает приобретенное транспортное средство. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.10.2014 года постановлено взыскать с Михайлова А.Г. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <...> бортовая платформа с воротами, путем реализации с публичных торгов. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску Грачева А.Д. к ООО «Росгосстрах», Михайлову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Михайлову А.Г. Указанное обстоятельство препятствует исполнению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

Исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд г. Самары на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Михайлова А.Г.

Вместе с тем, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство, в отношении которого заявлено требование об освобождении от ареста, находится на стоянке банка по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

Кроме того, ответчик Михайлов А.Г., по месту жительства которого был подан иск, в Куйбышевском районе г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в связи с переездом на иное постоянное место жительства, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-525/15 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Михайлову ФИО8, Грачеву ФИО9, ООО «Росгосстрах» об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.

Судья: Л.А. Макогон

Копия верна: судья: