Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2017 ~ М-327/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                             дело 2-486/2017

г. Зима                17 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца Христолюбовой Л.Ю., ответчика Черныш Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» к Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» (далее - ООО «Зиматеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются услугами ООО «Зиматеплоэнерго» по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения. За период с **.**.** по **.**.** ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за предоставленную в жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение. Согласно карточки лицевого счета №, в период с **.**.** по **.**.** ответчиками было внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, частично оплачена поставленная тепловая энергия за **.**.** С **.**.** ответчики имеют задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно карточке лицевого счета №, выполненного расчета начислений и поступивших платежей, согласно которого все поступающие платежи от ответчика распределяются вначале на погашение прежней задолженности. В связи с имеющейся задолженностью ответчики неоднократно получали предупреждения с требованием погасить задолженность: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. Кроме того, в **.**.** мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> направлялось заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности, однако **.**.** судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков. До настоящего времени ответчики не вносят плату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Истец просит взыскать с Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. в его пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зиматеплоэнерго» Христолюбова Л.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просила взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик Черныш Е.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику Черныш Е.К. разъяснены и понятны.

Ответчики Черныш Т.В., Черныш А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Черныш Т.В. и Черныш А.Е. на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Черныш Е.К., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что Черныш Е. К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от **.**.**, что подтверждается выпиской из ЕГРП от **.**.**.

Согласно карточкам лицевого счета № по состоянию на **.**.**, **.**.** **.**.** **.**.** а также представленному истцом расчету, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с **.**.** по **.**.**.

Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись предупреждения об имеющейся задолженности и начислении пени.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами на тепловую энергию, с учетом ранее внесенных ответчиками платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зиматеплоэнерго» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. размер госпошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зиматеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Черныш Е.К., Черныш Т.В., Черныш А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья         Ю.Н.Гоголь