Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2021 ~ М-2105/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2306/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-005517-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 В.А. о взыскании долга по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что .............. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 В.А. (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения (имущественного найма), расположенного по адресу: .............., сроком на семь месяцев (до ..............). Размер согласованной сторонами арендной платы составил 17 000 рублей в месяц, которые должны были вноситься арендатором не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду наличными арендодателю. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передала ответчику ключи от квартиры и получила от него плату за первый месяц проживания в размере 17 000 рублей. В последующем плата по договору аренды от .............. не производилась, ФИО3 В.А. каждый раз сообщал, что ждет решения суда, благодаря которому сможет заехать в принадлежащий ему дом и тогда оплатит образовавшийся перед истцом долг, но своего слова не сдержал. .............. ФИО3 В.А. получил письменную претензию, согласно которой до .............. должен освободить занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: .............. оплатить ФИО2 долг в размере 102 000 рублей. .............. ФИО3 В.А. собрал все свои личные вещи и выехал из вышеуказанной квартиры, при этом денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО3 В.А. в свою пользу задолженность по уплате арендной платы по договору аренды от .............. в сумме 102 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей и по оплате юридических услуг в размере 17 500 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому, заявленные исковые требования он признает в полном объеме, заявив о том, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору аренды, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по уплате арендной платы по договору аренды от .............. в сумме 102 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей и по оплате юридических услуг в размере 17 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2021г.

Судья                                Мельникова Я.С.