Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2021 ~ М-1319/2021 от 09.03.2021

Дело №2-2135/8-2021

46RS0030-01-2021-003173-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2021 года                                      город Курск

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.

при секретаре – Кузиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Солдатова Александра Владимировича к Зиновьевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Солдатов Александр Владимирович обратился в суд с указанным иском к Зиновьевой Н.А. В обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2019 г. между ООО МКК «Евраз» и Зиновьевой Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Евраз» ответчику предоставлен займ в сумме 30 000,00 рублей в наличной форме, ответчик в свою очередь, в соответствии с п.п. 1.2 договора займа, обязался возвратить в срок не позднее 15.01.2020 г. полученные денежные средства и проценты за их пользование в сумме 38 100, 00 рублей. 30.06.2020 г. ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требований (Цессии) № от 04.08.2016 г., уступило право требования по договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. к ответчику Зиновьевой Н.А. – ИП Солдатов А.В., таким образом ИП Солдатов А.В. является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № от 16.12.2019 г., заключенному между ООО МКК «Евраз» и Зиновьевой Н.А. В последующем, по заявлению ответчика, ООО МКК «Евраз» к договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. неоднократно вносились изменения путем заключения дополнительного соглашения. Условия договора потребительского займа № от 16.12.2019 г. по погашению образовавшейся задолженности Зиновьевой Н.А. исполнены не были, в связи с чем, просит суд взыскать: 30 000,00 рублей – сумма займа, 60 000, 00 рублей – проценты за пользование займом, 4 530, 00 рублей – пени, 3 035, 90 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ИП Солдатов А.В. – Михеева О.Е., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева Н.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме возражала, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст. 808 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 г. между ООО МКК «Евраз» и Зиновьевой Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Евраз» Зиновьевой Н.А. предоставлен займ в сумме 30 000,00 рублей.

В силу п.п. 1.2.,1.3. индивидуальных условий договора потребительского займа, займ предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование в размере 8 100,00 рублей, не позднее 15.01.2020 г., на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты из расчета 0,9 % в день, что составляет 328,5% годовых, начиная с 16.01.2020 г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день.

Пунктом 1.12. индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения.

Так, согласно подпункту 1.12.2. индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.2. индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

15.01.2020 г. ответчик оплатил денежные средства в размере 8 100,00 рублей, из них 8 100, рублей – оплата процентов за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 15.01.2020 г. к договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. был изменен срок возврата займа – не позднее 14.02.2020 г., при этом полная стоимость займа составила 38 100, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 8 100,00 рублей, из них 8 100, рублей – оплата процентов за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 14.02.2020 г. к договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. был изменен срок возврата займа – не позднее 14.03.2020 г., при этом полная стоимость займа составила 37 830, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 10 230,00 рублей, из них 10 230, рублей – оплата процентов за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 16.03.2020 г. к договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. был изменен срок возврата займа – не позднее 15.04.2020 г., при этом полная стоимость займа составила 38 100, 00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Факт предоставления ООО МКК «Евраз» денежных средств Зиновьевой Н.А. подтверждается копией расходного кассового ордера от 16.12.2019 г., в то время как доказательств полного возврата предусмотренных договором платежей со стороны ответчика в суд не представлено.

30.06.2020 г. ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требований (Цессии) № от 04.08.2016 г., уступило право требования по договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. к ответчику Зиновьевой Н.А. – ИП Солдатов А.В.

ИП Солдатов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зиновьевой Н.А. задолженности по договору займа.

17.08.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района центрального округа г. Курса вынесен судебный приказ о взыскании с Зиновьевой Н.А. задолженности по договору займа в сумме 106 125,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 661, 25 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района центрального округа г. Курса от 13.10.2020 г., судебный приказ, выданный 17.08.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района центрального округа г. Курса по делу № 2-1856/2020 по заявлению ИП Солдатов А.В. к Зиновьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Зиновьевой Н.А. по договору договор потребительского займа составляет 94 530 руб. 40 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 60 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 4 530 руб. 00 коп. – пени с 16.04.2020 г. по 12.02.2021 г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (далее – ФЗ от 02.07.2010 № 151).

Согласно ч. 1,2 ФЗ от 02.07.2010 № 151, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 02.07.2010 № 151, микрофинансовая организация, помимо прочего, обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.

Как слеледует из ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.07.2010 № 151, лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным отношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 12 названного закона, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ содержит условия договора потребительского кредита (займа).

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ, указанная статья дополнена пунктом 24, согласно которому - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, указанное положение статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие на момент заключения 16.12.2019 г. между ООО МКК «Евраз» и Зиновьевой Н.А. договора потребительского займа № 008-01542.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца к Зиновьевой Н.А. в части: взыскания задолженности по договору потребительского займа № 008-01542 от 16.12.2019 г. в размере 30 000,00 рублей, процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере 45 000, 00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 года истец заключил с Михеевой Ольгой Евгеньевной договор возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно расходному кассовому ордеру от 12.02.2021 г., Михеевой О.Е. от ИП Солдатов А.В. была получена оплата за составление искового заявления в отношении Зиновьевой Н.А. в сумме 20 000, 00 рублей.

Указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг истцом была заявлена ко взысканию.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов, суд исходит из того, что понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела расходы компенсируются при условии, что они реально понесены, обоснованны, действительно были необходимы.

На основании ст.ст.98,100,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 183 рублей, а также в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьевой Натальи Анатольевны в пользу ИП Солдатова Александра Владимировича задолженность по договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. в размере 30 000 рублей 00 коп, проценты, пени по договору потребительского займа № от 16.12.2019 г. в размере 45 000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035,90 рублей, а всего: 81035 (восемьдесят одна тысяча тридцать пять рублей) 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья: