Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Поломошнова С.Л., предоставившего удостоверение

№ 1389, ордер № 185 от 19 октября 2015 года

Подсудимого Зинченко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗИНЧЕНКО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак –Довурака <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> – 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 23 дня,

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зинченко ФИО10. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2015 года около 20 часов подсудимый Зинченко ФИО11., находясь в состоянии наркотического опьянения, около магазина «Высотка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил стоящий около крыльца велосипед «Фаворит», принадлежащий ФИО7, стоимостью 7500 руб.

С похищенным Зинченко ФИО12. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 7500 руб.

Подсудимый Зинченко ФИО13. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший ФИО7 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Адвокат Поломошнов С.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зинченко ФИО14 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Зинченко ФИО15 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –руководство по эксплуатации велосипеда, хранящееся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего.

При назначении Зинченко ФИО16. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором посредственно( л.д.73), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д. 76), имеет постоянное место жительства.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Зинченко ФИО17 каким-либо психическим заболеванием не страдает ( л.д.80-81), изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Зинченко ФИО18 обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в психическом состоянии Зинченко ФИО19. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( указал время, место и способ совершения преступления), возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Зинченко ФИО20 рецидива преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Зинченко ФИО21. нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании, не имеется ( л.д.80-81)

Учитывая личность подсудимого Зинченко ФИО22 обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, мнение потерпевшего – строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд полагает необходимым вменить Зинченко ФИО23. в обязанность обратиться к врачу – наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Зинченко ФИО24. наказания.

Суд назначает Зинченко ФИО25 наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений.

Определяя размер наказания Зинченко ФИО26., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗИНЧЕНКО ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, и назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зинченко ФИО28. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Обязать Зинченко ФИО29. обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании

Меру пресечения Зинченко ФИО30. - заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство– руководство по эксплуатации велосипеда, хранящееся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия: верно

Судья Молочная Л.Г.