Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2017 ~ М-1466/2017 от 19.04.2017

дело № 2-1653/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Ирины Олеговны к АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

у с т а н о в и л :

Бородина И.О. обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120 420 рублей, финансовую санкцию в размере 54 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Бородиной И.О. и автомобиля Ваз 21099 государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Ваз 21099 государственный регистрационный знак А 892 УК 134 регион ФИО3 В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Бородиной И.О. с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 44 600 рублей. С целью соблюдения досудебного урегулирования возникшего спора, стороной истца в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Полагает, что у истца возникает право требовать с ответчика возмещение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 420 рублей. Также указывает, что в связи с предстоящим судебным разбирательством, поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, она вынуждена была обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена процессуальная замена ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая компания Опора».Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Бородина И.О., будучи надлежащим образом извещенной на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Бородиной И.О. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки и финансовой санкции, без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░ ░.░.

2-1653/2017 ~ М-1466/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бородина Ирина Олеговна
Ответчики
АО "СК "Опора"
Другие
Миценко Павел Михайлович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Юдкина Елена Ивановна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
19.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2017Подготовка дела (собеседование)
18.05.2017Подготовка дела (собеседование)
18.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2017Судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Судебное заседание
12.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
14.08.2017Дело передано в архив
14.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее