Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2018 ~ М-1536/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1534\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                                                        г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                     Ломака Л.А.,

    при секретаре                                                                        Куцевол О.Ю.,

с участием истца                                   Пащенко С.Б.,

представителя истца в порядке ст.53 ГПК РФ Синкявичус Б.Р.,

представителя ответчика – администрации МО Тимашевский район по доверенности № 141-3923\18-17 от 16.07.2018 года заместитель начальника юридического отдела Рудиной Ю.В.,

третьего лица          Смирнова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Светланы Борисовны к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Пащенко С.Б. обратилась в суд к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельные участки категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 43800 кв.м находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 2 300 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании Пащенко С.Б. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель МО Администрации Тимашевский район Рудина Ю.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, Смирнов С.Б. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он является сыном Смирного Бориса Васильевича, умершего <дд.мм.гггг>, наследство открывшегося после смерти отца не вступал и вступать не желает, так как считает, что наследство фактически приняла его сестра, Пащенко С.Б. и земля должна принадлежать только ей.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами <дд.мм.гггг> умер Смирнов Борис Васильевича. После его смерти открылось наследство в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в границах ТОО «Красная Звезда», секция 2 (ранее контур 3), контура 20,23.

        Пащенко С.Б. фактически приняла наследство, так как перед смертью отец проживал с ней, она за свой счет осуществила все похоронные и поминальные обряды, так же после смерти отца оставила себе вещи принадлежащие ему на праве собственности, однако в законном порядке не оформила принятие наследства.

Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа Клименко А.В.

Из представленных суду документов, установлено, что истица получила Постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного для принятия наследства срока, а так же отсутствия правоподтверждающих документов на земельный участок.

        Судом также установлено, что согласно Постановления администрации Тимашевского района Краснодарского края от 20.12.2000 №452 « О предоставлении земельных участков крестьянскому ( фермерскому)хозяйству Ларина Александра Ильича в аренду сроком на 5 лет для сельскохозяйственного использования» были предоставлены земельные участки общей площадью 96,36 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящиеся в границах <адрес>, в собственности граждан, согласно прилагаемому списку к данному постановлению. В данном списке под номером 3 значится Смирнов Б.В.

        Кроме того, согласно решения Тимашевского районного суда от 27.09.2000 года Смирнову Б.В. был выделен в натуре земельный пай в размере 4,61 га., из них пашни 4, 38 га., однако при своей жизни умерший данный земельный участок не оформил.

       В фонде данных архива Росреестра по Краснодарскому краю имеется землеустроительное дело в котором указаны спорные земельные участки с координатами установленными в соответствии со старой системой координат.

        При сопоставлении координат имеющихся в землеустроительном деле с фактическими границами на местности, земельный участок площадью 43 800 кв.м. имеет следующие координаты в системе <данные изъяты>

<данные изъяты>      Земельный участок площадью 2300 кв.м. имеет следующие координаты в системе <данные изъяты>

      Пащенко С.Б. является единственным наследником после смерти своего отца, так как ее брат, Смирнов Сергей Борисович отказывается от принятия наследства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований и считает возможным их удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1141-1142, 1153 ГК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пащенко Светланы Борисовны к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Пащенко Светланой Борисовной, наследства открывшегося после смерти ее отца, Смирнова Бориса Васильевича, умершего <дд.мм.гггг>, в виде земельных участков категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> площадью 43800 кв.м.

        Признать за Пащенко Светланой Борисовной право собственности на земельные участки категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Красная звезда» секция 2 контур 20 площадью 43800 кв.м.- в соответствии с координатами: т<данные изъяты> и площадью 2 300 кв.м. в соответствии с координатами: <данные изъяты>

        Настоящее решение, вступившее в законную силу является основанием для проведения кадастровых работ, подготовки межевых планов на вышеуказанные земельные участки в соответствии с указанными координатами, постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности в Управлении Росреестра России по Краснодарскому краю в соответствии с вышеуказанными координатами без утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, считать границы земельных участков согласованными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий