Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2014 ~ М-3496/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-4487/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре                         Киселевой М.Н.,

16 сентября 2014 года                                                             в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашка» к Баженов А.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Ромашка» обратилось в суд с иском к Баженову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование, что ответчик является членом СНТ и обязан ежегодно вносить членские взносы в размере <...> рублей, то есть <...> рублей за одну сотку. Ответчик имеет участок в размере 8 соток. Баженов А.А. систематически уклоняется от уплаты членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по настоящее время в сумме <...> рублей. Просит суд взыскать с Баженова А.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, в возмещение расходов на представителя <...> рублей.

В судебном заседании представители СНТ «Ромашка» Кошкодаев В.Н., Золотов А.А. требования поддержали, пояснили, что ответчик уклоняется от уплаты членских взносов за находящийся в его собственности земельный участок №<адрес>

Ответчик Баженов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Красиков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив в обоснование своих возражений, что Баженов А.А. действительно является членом СНТ «Ромашка», в его собственности находится земельный участок <адрес>, членские взносы им уплачиваются ежегодно в требуемом размере.

Представитель третьего лица Волжского городского союза садоводческих некоммерческих товариществ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В судебном заседании установлено, что согласно п.6.3 Устава СНТ «Ромашка» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных взносов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы и т.п.). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества или на расчетный счет общества в соответствии с регламентом.

В силу п.5.2 Устава СНТ «Ромашка» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных), за исключением случаев, установленных настоящим уставом.

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Решение общего собрания об утверждении указанной сметы истцом не представлено.

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Решение общего собрания об утверждении указанной сметы истцом не представлено.

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Решение общего собрания об утверждении указанной сметы истцом не представлено.

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Смета утверждена решением общего собрания от "."..г..

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Смета утверждена решением общего собрания от "."..г..

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Смета утверждена решением общего собрания от "."..г..

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Смета утверждена решением общего собрания от "."..г..

Согласно сметы расходов и доходов СНТ «Ромашка» на "."..г. год размер членского взноса за 1 сотку земельного участка составляет <...> рублей. Смета утверждена решением общего собрания от "."..г..

На основании п.2.1 постановления администрации <адрес> от "."..г. №... переданы в собственность граждан бесплатно <...> садовых участка в садоводческом товариществе «Ромашка» площадью <...> га согласно прилагаемым спискам.

Согласно указанному списку к постановлению администрации <адрес> от "."..г. №... под п.19 значится Баженов А.А., адрес садового участка – <адрес>, площадь участка <...> соток.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком членские взносы за указанный участок не вносятся с "."..г. года, в подтверждение представлена справка о том, что по состоянию на "."..г. за Баженовым А.А. имеется долг по членским взносам за указанный участок в размере <...> рублей с "."..г. года.

Представителем ответчика Баженова А.А. Красиковым И.В. в обоснование возражений против предъявленных требований представлены квитанции об оплате членских взносов, копия членской книжки садоводов.

Представителями истца указывается, что представленные квитанции об уплате членских взносов свидетельствуют об уплате членских взносов по садовым участкам №<адрес>. Настаивают на том, что за пользование <адрес> Баженовым А.А. оплата не производится.

Право собственности Баженова А.А. на земельный участок <адрес>» подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г.. Из указанного свидетельства следует, что площадь участка составляет <...> кв.м., право собственности зарегистрировано на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области №... от "."..г..

Согласно межевому плану земельного участка <адрес>», площадь земельного участка составляет 866 кв.м., земельный участок граничит с участком №<адрес>, правообладателем которого является ФИО5, с участком <адрес>, правообладателем которого является ФИО6, с участком <адрес>, правообладателем которого является ФИО7, с участком <адрес>, правообладателем которого является Баженов А.А.

В соответствии с Генпланом СНТ «Ромашка» участок <адрес> граничит с участками №<адрес> и участками №<адрес>.

С участками №<адрес> и <адрес> граничит участок <адрес>.

Из представленной ответчиком копии членской книжки садовода на имя Баженова А.А., последний является пользователем земельных участков №№ <адрес> общей площадью <...> га, принят в члены СНТ на основании протокола №... от "."..г., членские взносы уплачиваются ежегодно с <...> года по настоящее время.

Копии членской книжки садовода на участок <адрес> на имя Баженова А.А. не представлено.

Протокол №... от "."..г. содержит сведения о создании СНТ «Ромашка», данные о принятии кого-либо в члены СНТ отсутствуют.

Согласно представленным сторонами квитанциям к приходным кассовым ордерам и приходным кассовым ордерам Баженовым А.А. ежегодно производится оплата членских взносов. На указанных документах имеется отметка, что плата взимается за участки №<адрес>.

Вместе с тем, из списка садоводов, которым передаются земельные участки в собственность бесплатно в СНТ «Ромашка», являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> от "."..г. № <...>, усматривается, что собственником земельного участка <адрес>» является ФИО8, а также ФИО9 (п.47 и п.182 списка), собственником участка <адрес> – ФИО5 (п.119 списка).

Согласно заявлению ФИО9, поданному в СНТ «Ромашка» "."..г., последний отказался от владения земельным участком <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., собственником земельного участка <адрес> в СНТ «Ромашка является ФИО8

Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что из доказательств, представленных истцом, невозможно сделать вывод о том, какие именно земельные участки и какой площади, находятся в пользовании и (или) в собственности Баженова А.А., за какие участки им производится оплата членских взносов, решения общего собрания о принятии Баженова А.А. в члены СНТ по земельным участкам, площадью свыше <...> кв.м., истцом суду не представлено, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что в пользовании Баженова А.А. находятся земельные участки №<адрес> в СНТ «Ромашка», что Баженов А.А. принимался в члены СНТ и ему предоставлялись земельные участки №№ <адрес> в пользование, и, соответственно, оплата членских взносов производится именно за участки №№ <адрес>, а не за участок <адрес>, на который у ответчика зарегистрировано право собственности, истцом суду также не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие задолженности у Баженова А.А. перед СНТ «Ромашка» по оплате членских взносов в судебном заседании подтверждения не нашло, в связи с чем оснований для удовлетворения иска СНТ «Ромашка» суд не находит.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из иска, СНТ «Ромашка» просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам с 2004 года по настоящее время.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2004 года по 2010 год заявлены с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованиям за указанный период истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2004 года по 2010 год включительно с ответичка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

СНТ «Ромашка» в удовлетворении иска к Баженов А.А. о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.

Судья                                                                                       Т.В.Добраш