Решение по делу № 2-77/2014 (2-6442/2013;) ~ М-6187/2013 от 11.12.2013

Дело №2-77/2014                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года                                                                                                 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Косыревой О.Н.,

с участием истицы Дмитриевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой В.А. к Поликарповой Н.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дмитриева В.А. обратилась с иском к Поликарповой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и просит взыскать в ее пользу с ответчицы сумму займа в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13401 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 14.06.2011 г. она передала Поликарповой Н.Б. по договору займа 68000 рублей, выполнив тем самым свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Однако ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратилауказанную денежную сумму по требованию истицы. В связи с этим полагает, что она имеет право на взыскание с ответчика как денежныхсредств, указанных в договоре займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать в свою пользу расходы по оплате телеграммы отправленной для извещения ответчицы в размере 460 рублей 32 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2011 г. Дмитриева В.А. передала Поликарповой Н.Б. по договору займа 68000 рублей, выполнив тем самым свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Срок возврата займа в договоре не определен.

По требованию истицы обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательств (расписки) у займодателя.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На 25.10.2013 г. (срок последней даты расчета указанный истцом) сумма пени, как указывает истица, составляет 13401 рубль 00 коп., исходя из представленного истицей расчета, который суд признает правильным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, а ее исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелем, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рублей 03 коп., а также расходы по оплате телеграмм для извещения ответчицы в размере 460 рублей 32 коп., что суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ. Всего в счет судебных расходов надлежит взыскать 3102 рубля 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поликарповой Н.Б. в пользу Дмитриевой В.А. 68000 рублей 00 коп. в счет суммы долга по договору займа, 13401 рубль 00 коп. в счет неустойки, 3102 рубля 35 коп. в счет судебных расходов, а всего 84503 рубля 35 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот три рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: