Приговор по делу № 1-40/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                             04 июля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого Бородина А.Н.,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бородина Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого 13 ноября 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 30 июня 2016 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 по 15 ноября 2018 года, около 17.00 час. Бородин А.Н., находясь у себя дома по <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Бородин, находясь в картофельном огороде, расположенном на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, для собственного употребления, собрал ее в полимерные пакеты, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 63,95 гр., которое стал незаконно без цели сбыта хранить у себя дома и в надворных постройках по <адрес> до 12.40 часов 26 декабря 2018 года, т.е. до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), 25 декабря 2018 года около 15.00 часов, Бородин находясь у себя дома по <адрес>, из части приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 63, 95гр., по известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем и термической обработки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,630гр., которое смешал с табаком (общая масса смеси составила 1,998гр.), которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить у себя дома по вышеуказанному адресу до 12.40 часов 26 декабря 2018 года, т.е. до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

26 декабря 2018 года в период времени с 12.40 часов до 13.20 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в квартире и бане, расположенных по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,95гр. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,63 гр., в смеси с табаком, общей массой 1,998гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,95 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,630гр., в смеси с табаком общей массой 1,998гр. является значительным размером.

    Подсудимый Бородин А.Н. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал, что в прошлом году за день до изъятия у него наркотического средства он собрал коноплю в своём картофельном огороде, после этого из части конопли он изготовил масло каннабиса и часть его смешал с табаком и стал курить и в это время зашли сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых произвели осмотр и изъяли у него и коноплю и масло каннабиса, бульбулятор и другие приспособления, а также растворитель. Коноплю употребляет давно, т.к. она помогает снять боли и он лучше спит. У него инвалидность третьей группы, плохо ходит, получает лечение. После произошедшего коноплю не употребляет, сожалеет о случившимся.

    В связи с наличием противоречий, судом оглашены показания Бородина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в ограде дома Р., где он проживает, и на картофельном поле произрастает дикорастущая конопля, которую он периодически употребляет путем курения. У него болят ноги в связи с его заболеванием и употребление конопли обезболивает его. Так, 14 или 15 ноября 2018 года, он решил собрать коноплю, чтобы употребить её путем курения. В этот же день около 17 часов, взяв с собой два пакет, он вышел в картофельный огород, прилегающий к усадьбе. Там он собрал в эти пакеты руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чтобы изготовить себе «химку». Собрал он немного, наполнив пакеты менее чем на половину. Данную коноплю в пакетах он спрятал в сенях в столе. 25 декабря 2018 года утром у него снова стали болеть ноги и он решил изготовить «химку». Около 15.00 час. он по известному ему способу изготовил ашишное масло, которое смешал с табаком. «Химку» он готовил в сенях дома. Часть полученной «химки» он в последующем скурил, забив в сигарету, а другую часть поместил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет. Папиросу с «химкой» он до конца не выкурил и положил окурок в топку печи, чтобы докурить её потом. Также в топку он поместил пакетик из-под сигарет с «химкой». Один пакет с коноплей остался у него в сенях на столе, другой - на столе в квартире. Также в доме у него находились фрагмент пластиковой бутылки и два металлических цилиндрика (головки от ключей), которые он использовал в качестве бульбуляторов при употреблении «химки». Миску, где он готовил «химку», он забросил в собачью конуру. В пластиковую бутылку он поместил «вторяки» - отжатую коноплю, чтобы потом еще изготовить из неё «химку». В пятилитровой канистре в доме у него стоял растворитель для изготовления гашишного масла. Собрал коноплю и из её части изготовил гашишное масло для собственного употребления, передавать и продавать никому не собирался. Коноплю и «химку» он употребляет путем курения несколько лет. На следующий день, 26 декабря 2018 года около 12.00 часов к нему домой заехали сотрудники полиции с проверкой. Войдя в квартиру, они почувствовали запах и попросили разрешения осмотреть квартиру. Он разрешил им. В присутствии понятых они предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, на что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Он понадеялся, что всё обойдется. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли у него всё вышеперечисленное. (л.д. 49-52)

    Бородин подтвердил данные показания, пояснив, что мог коноплю насобирать и ранее.

В ходе дознания, при проверке показаний на месте Бородин А.Н., показал на место в картофельном огороде, расположенном на усадьбе его дома по <адрес>, где собирал верхушечные части и листья конопли. Указал на места в квартире, где хранил пакет с коноплей и гашишное масло. Пояснил что коноплю в пакетах хранил, чтобы в последующем изготовить из нее гашишное масло для последующего употребления путем курения (т.1 л.д.100-109).

Помимо признательных показаний Бородина А.Н., его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта УУП ОП по Ононскому району И. М.В. 26.12.2008г. при проверке поднадзорного лица Бородина Александра Николаевича по месту жительства по <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия по месту жительству Бородина А.Н. от 26.12.2018 г. изъяты пакет красного цвета с растительной массой с запахом конопли, пакет темно-красного цвета с растительной массой с запахом конопли, бутылка с травянистой массой, два металлических предмета с наслоениями темного цвета, фрагмент бутылки, прозрачный пакетик с веществом зеленого цвета, папироса, миска с наслоениями зеленого цвета, 2 канистры с жидкостью с запахом растворителя (л.д.7-17).

В ходе осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года осмотрены усадьба и картофельный огород по <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие сухих стеблей растений, схожей с дикорастущей коноплёй, ничего не изъято (л.д.110-115).

Согласно заключения эксперта № от 14.01.2019 г. представленные на экспертизу три вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 63,95 гр. Представленные на экспертизу два вещества растительного происхождения- образцы № содержат в своем составе части табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет № Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,630 гр. На внутренней поверхности представленных двух металлических предметов, фрагмента бутылки и миски содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли. (л.д. 33-37).

У Бородина в ходе следствия получены биологические образцы в виде смывов с рук и срезов ногтевых пластин для проведения исследования (л.д. 21-22).

Согласно заключения эксперта № от 10.01.2019 г. в наслоениях на поверхности ватного диска со смывами с рук, изъятыми у Бородина А.Н. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. В наслоениях на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых у Бородина А.Н. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё. В наслоениях на поверхности ватного диска с контрольным смывом наркотические средства, получаемые из растения конопли, отсутствуют (л.д. 30-32).

Изъятые в ходе дознания пакеты с каннабисом (марихуаной), маслом каннабиса (гашишным маслом), металлические предметы, фрагмент пластиковой бутылки, миска, канистры с растворителем, конверты со смывами с рук, с резами с ногтей Бородина дознавателем осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 63-69).

Из оглашённых судом показаний свидетеля Б. К.В. следует, что 26 декабря 2018 года около 12.30 час. он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП по Ононскому району И. М.В. прибыли домой с проверкой к Бородину Александру Николаевичу, который является поднадзорным лицом ОП по Ононскому району. Бородин А.Н. проживает в доме у Р. А.В., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда они вошли к нему в дом, Бородин сидели возле печи. В квартире возле печи стоял дым, т.е. было понятно, что Бородин перед их входом курил в печь. При входе в квартире чувствовался запах конопли и растворителя. Они предположили, что Бородин употреблял возле печи наркотическое средство каннабисной группы. Об этом они сообщили в дежурную часть ОП по Ононскому району. Им было поручено провести проверку. Он спросил у Бородина, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, предложил их выдать, если таковые имеются. Бородин сказал, что у него ничего запрещенного нет. Они пригласили понятых, в присутствии которых Бородин подтвердил, что запрещенные предметы и вещества не имеет. После чего они в присутствии понятых осмотрели квартиру и усадьбу дома. В результате на столе в кухне они увидели пакет красного цвета, в котором находилась растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. В топке печи, дверца которой была открыта, они обнаружили пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось маслянистое вещество зеленого цвета в смеси с растительной массой. Также там лежала недокуренная папироса с запахом конопли. На навесной полке под кухонным гарнитуром было обнаружено два металлических предмета конусообразной формы с наслоениями темного цвета с запахом конопли. В кухне слева на полу была обнаружена пластиковая канистра белого цвета емкостью 5 л. с запахом растворителя. Возле вешалки на полу находилась такая же канистра белого цвета с прозрачной жидкостью с запахом растворителя. В газовой плите находился фрагмент пластиковой бутылки (горлышко). В сенях в полке под столом они увидели пакет, наполненный растительной массой, по внешнему виду схожей с дикорастущей коноплей. В ограде дома в собачьей конуре они увидели миску белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета. В предбаннике бани, расположенной в ограде, на полу возле входа они обнаружили пластиковую бутылку. Внутри которой находилась растительная масса, по внешнему виду схожая с коноплей, с запахом растворителя. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы в присутствии понятых и изъяты. Он составил протокол, с которым ознакомил участвующих лиц. Бородин пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, что он периодически употребляет гашишное масло путем курения. Ему было предложено проехать в отделение полиции. При проведении осмотра места происшествия и на бирках он неверно указал <адрес>, т.к. указателя (таблички) на доме не было, указал адрес со слов Бородина. По прибытию в ОП по Ононскому району было установлено, что данная квартира находится по <адрес>. (л.д. 60-62).

Из оглашённых судом показаний свидетеля И. М.В. следует, что, 26 декабря 2018г. около 12.30 час. он совместно с участковым уполномоченным полиции Б. К.В. прибыли для проверки к поднадзорному Бородину А.Н., который проживает в <адрес> Когда они вошли к нему в квартиру, сразу е почувствовали запах конопли и растворителя. Бородин сидел возле печи, возле которой стоял дым. Было видно, что Бородин курил в печь. О том, что в квартире стоял запах конопли, он сообщил в дежурную часть ОП по Ононскому району. Им было поручено провести проверку. Они спросили у Бородина, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы и предложили их выдать, если таковые имеются. Бородин ответил, что у него ничего запрещенного нет. Они предложили осмотреть квартиру. Бородин согласился. Они пригласили понятых, в присутствии которых Б. К.В. стал производить осмотр. В результате на столе в кухне они обнаружили пакет красного цвета, наполненный растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. В топке печи они увидели недокуренную папиросу и пакетик из-под пачки сигарет с маслянистым веществом зеленого цвета. На полке кухонного гарнитура находилось два металлических предмета с наслоениями зеленого цвета с запахом конопли и растворителя. В газовой плите они увидели фрагмент пластиковой бутылки («бульбулятор»), На полу в кухне они обнаружили две пластиковых канистры с прозрачной жидкостью с запахом растворителя. В сенях, в полке стола они увидели еще один пакет красного цвета с растительной массой, по внешнему виду схожей с коноплей. Далее пройдя в ограду в собачьей конуре они обнаружили миску с наслоениями вещества зеленого цвета. В предбаннике на полу на вещах они увидели пластиковую бутылку, наполненную растительной массой с запахом конопли и растворителя. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и изъяты. Б. составил протокол, с которым ознакомил участвующих лиц. Бородин пояснил, что изъятое принадлежит ему, что он иногда употребляет путем курения гашишное масло, которое изготавливает из конопли. Ему было предложено проехать в отделение полиции (л.д. 91-93).

Из оглашённых судом показаний свидетелей М. Ю.А. и Б. Н.Б. следует, что в конце декабря 2018 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии Бородин подтвердил, что пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. Так в доме на кухонном столе они увидели красный пакет, в котором находилась сухая растительная масса, схожая по внешнему виду с дикорастущей коноплей. На полке кухонного гарнитура находились два металлических предмета с наслоениями темного цвета. В газовой плите они увидели фрагмент пластиковой бутылки (горлышко). В топке печи, дверца которой была открыта, сотрудники полиции обнаружили пакетик пачки сигарет с маслянистым веществом зеленого коричневого цвета и папиросу с запахом конопли. В сенях дома в столе был обнаружен темно-красный пакет с сухой растительной массой, схожей по внешнему виду с дикорастущей коноплей. В собачьей конуре, расположенной в ограде дома, находилась металлическая миска с наслоениями зеленого цвета. В бане слева от входа, в углу на полу они увидели пластиковую бутылку с травянистой массой, от которой исходил запах растворителя. Также в кухне на полу находилась белая канистра с жидкость и на полу возле вешалки также находилась канистра с прозрачной жидкостью, от которых исходил запах растворителя. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и изъяты в их присутствии (л.д. 74-77, 78-81).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Бородина А.Н., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б.,И.,Б.,М., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Бородин А.Н. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Бородина о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли и изготовления из неё более сильного наркотика, сокрытие его от сотрудников полиции, длительность употребления наркотиков каннабисной группы.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Бородина А.Н. у суда не имеется. Суд признает Бородина А.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Действия подсудимого Бородина А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Бородин А.Н. совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование 9 классов, является <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит, не работает.

        Судим 13 ноября 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 30 июня 2016 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания.

Судимость по настоящему приговору не погашена, в связи с чем, в действиях Бородина А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Бородина А.Н. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

    Обстоятельством отягчающим наказание следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях Бородина А.Н., имеются отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с наличием в действиях Бородина А.Н. рецидива преступлений, судом назначается наказание в виде лишения свободы. Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Бородина А.Н. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 60,95 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 630 гр. в смеси с табаком общей массой 1. 968 гр.. миска с наслоениями, фрагмент пластиковой бутылки, металлические предметы, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном, две канистры с запахом растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, незначительный размер пенсии, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе суда, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Бородина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать Бородина Александра Николаевича по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, встать на учёт к врачу наркологу.

    Меру процессуального принуждения Бородину А.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 60,95 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 630 гр. в смеси с табаком общей массой 1,968 гр.. миска с наслоениями, фрагмент пластиковой бутылки, металлические предметы, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном, две канистры с запахом растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Судья                                                         А.А. Недзельский