Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 01.08.2017

Дело №1-38/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ветлужского района Смирнова В.А;

подсудимого: СОКОЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Защитника, адвоката, частного учреждения «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего П. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Соколова Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Соколова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на рабочем месте, на пилораме ГБПОУ «Ветлужский лесоагротехнический техникум», расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение досок, которые хранятся на территории пилорамы, где находится распиловочный цех, принадлежащий ГБПОУ «Ветлужский лесоагротехнический техникум», чтобы в последующем продать их и на вырученные деньги купить спиртные напитки для личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Соколов А.В. подошел к вышеуказанной территории, где хранятся пиломатериалы ГБПОУ «Ветлужский лесоагротехнический техникум», расположенной по адресу: <адрес>, и через образовавшийся проем в заборе незаконно проник на указанную территорию. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на территории пилорамы, Соколов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со своими знакомыми К. и Л., которые не подозревали о преступных намерениях Соколова А.В. подошли к месту на территории пилорамы, где хранятся доски и начали переносить по одной доске к воротам, через которые осуществляется въезд на территорию со стороны автодороги Урень-Котлас и укладывать доски в стопу, а именно: обрезную доску 50х150х6 в количестве 26 штук общим объемом -1,17 кубометра, стоимостью-5500 рублей за 1 кубометр, общей стоимостью-6435 рублей и обрезную доску 25х150х6 в количестве 23 штук, общим объемом -0,51 кубометр, стоимостью-5500 рублей за 1 кубометр, общей стоимостью – 2805 рублей, а всего на общую сумму-9240 рублей.

Однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным Соколов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сторожами предприятия.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ГБПОУ «Ветлужский лесоагротехнический техникум» был бы причинен ущерб на общую сумму 9240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Андрей Владимирович, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Соколов А.В., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Соколова А.В., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Соколова А.В., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по делу П.., выразил в судебном заседании полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Государственный обвинитель, В.А. Смирнов, выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова Андрея Владимировичапо ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого Соколова А.В., в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Сооколов А.В., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Соколова А.В., по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Соколов А.В., под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), согласно представленной в дело справки (л.д.52), Соколов А.В., в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им доктора Гусева П.Ф.» на учете по поводу хронических заболеваний не состоит.

В этой связи суд признает Соколова А.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соколова А.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соколова А.В., суд также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соколова А.В., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Государственным обвинителем было высказано требование о признании в отношении Соколова А.В., в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого в вину Соколову А.В., обстоятельства его совершения и личность виновного, оснований признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Соколова А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Соколова А.В., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Соколовым А.В, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» и ч.2 ст. 61 УК РФ и обстоятельство отягчающее наказание последнему в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Соколова А.В., имеющего постоянное место жительства с которого он представленной справке-характеристике от участкового инспектора Соколов А.В., охарактеризован – положительно (л.д.92); согласно представленной характеристики от квартального, оместу жительства Соколов А.В., охарактеризован – положительно (л.д.97); имеющего место работы, с которого работодателем Соколов А.В., охарактеризован – положительно (л.д.99) и имет доход за 6 месяцев-<данные изъяты>, согласно справке представленной суду о доходах (л.д.103); согласно представленной справки (л.д.93) к административной ответственности Соколов А.В., не привлекался; согласно представленной справки о составе семьи, состав семьи Соколова А.В., состоит: С.О.Н,; С.Е.А.; С.К.А. <данные изъяты> рождения; Х. <данные изъяты> рождения и Г. <данные изъяты> рождения (л.д.97); согласно представленной справки из Уренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области Соколов А.В., в данной инспекции на учете не состоит (л.д.90); согласно представленных копий свидетельств (л.д.37;38), а также копии паспорта Соколов Андрей Владимирович (л.д.62-63), подтверждается, что он имеет в наличии малолетних детей: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией указанного паспорта на Соколова А.В., также подтверждается, что он находится в браке и является военнообязанным; согласно представленной справкой (л.д.39), подтверждается, что Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, прошел медикаментозное лечение<данные изъяты>, принимая во внимание то, что Соколов А.В., имеет в <данные изъяты>, написавшего явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принимая также во внимание состояние его здоровья, вместе с тем принимая вовнимание обстоятельство отягчающее наказание в отношении Соколова А.В., а именно рецидив преступлений, то суд считает необходимым назначить наказание Соколову А.В., связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но вместе с тем считает, что Соколов А.В., вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях Соколова А.В., а именно рецидива преступлений, не позволяет суду применить к последнему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Наказание Соколову А.В., при рецидиве преступлений суд применяет положения ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в связи с этим не усматривает оснований для примененияч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Соколову А.В., суд применяет также ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание Соколову А.В., суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Соколову А.В., суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Соколову А.В., считать условным, с испытательным сроком-1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Соколова А.В., исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять фактического места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом, не выезжать за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области без уведомления об этомспециализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Соколова А.В., до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: обрезную доску 50х150х6 в количестве 26 штук общим объемом -1,17 кубометра и доску 25х150х6 в количестве 23 штук, общим объемом -0,51 кубометр, выданные на ответственное хранение ГБПОУ «Ветлужский лесоагротехнический техникум», после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего, по принадлежности.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кроссовки, принадлежащие Соколову А.В., а также кроссовки, принадлежащие К.., выданные им на ответственное хранение, после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последних, по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев