Определение по делу № 2-2037/2021 (2-7238/2020;) ~ М-5139/2020 от 09.11.2020

        № 2-2037/2021

        24RS0056-01-2020-006883-02

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 сентября 2021 года                                                                                         г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска

        в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

        при секретаре Егоровой Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера Артема Викторовича к Рассказову Владимиру Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

    Гинтер А.В. предъявил в суд иск к Рассказову В.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

    05.01.2019 между Гинтер А.В. и Рассказовым В.К. был заключен договор аренды транспортного средства NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак № без экипажа.

    11.04.2019 в 06-50 часов в районе дома <адрес> в г. Красноярске ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате вышеуказанное транспортное средство было повреждено.

    Истец обратился в ООО «АвтоОценка», для установления стоимости причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №4679-04/19 от 05.04.2020, выполненному ООО «АвтоОценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSAN ALMERA государственный регистрационный знак № составила 486 173 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 20 000 руб..

    Ответчик в добровольном порядке стоимость причиненного ущерба не возместил.

    Для восстановления своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы, связанные с представлением интересов в суде в размере 12000 руб.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 486 173 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб..

Истец Гинтер А.В. в судебные заседания, назначенные на 15.04.2021, 08.09.2021 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик Рассказов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Гинтера Артема Викторовича к Рассказову Владимиру Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                           /подпись/                                      Н.В. Шабалина

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                                               Н.В. Шабалина